Hasta en la U quieren que el Minagricultura renuncie

Debate. Hoy se escucharán a miembros de la oposición que buecan que la moción de censura salga adelante, y al ministro de Agricultura, quien podrá defenderse. Archivo / El país

Minagricultura no tendría apoyo de coalición oficial ante moción de censura.

A pocas horas de que inicie en el Senado el debate sobre la posible moción de censura contra el ministro de Agricultura, Andrés Fernández, por el escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS), las cuentas entre los parlamentarios aún no están claras.

La votación para definir si se aplica o no la figura de control político al ministro Fernández se llevará a cabo en quince días, y las diferentes bancadas realizarán un proceso de consulta interna a partir de los argumentos que se presenten desde hoy en el Congreso.

Sin embargo, todo indica que el Gobierno recibirá una fuerte presión, incluso de sus propios aliados, para que acceda a permitir la renuncia de Fernández. Esa sería, según algunos congresistas, la mejor vía para evitar el alto costo político de una moción de censura que hoy tiene más simpatizantes que contadictores.

El senador del Partido de la U Armando Benedetti explicó que no cree que los congresistas se arriesguen a asumir el costo político que les implicaría votar a favor de Fernández.

“Los senadores pensamos mucho en nuestras regiones y allí es donde la gente está verdaderamente indignada por el escándalo. Nadie quiere asumir ese arriesgado costo político”, dijo Benedetti.

Por esta razón confirmó que su colectividad se reunirá para votar como bancada en quince días.

“Muchos de los que estaban en contra de la moción ahora consideran que lo que ocurrió es algo indefendible”, agregó el senador de la U.

Jairo Clopatofsky, también senador de la coalición y compañero de Benedetti, dijo que si fuera ahora la votación él no dudaría en apoyar la moción contra el Ministro, pero aclaró que quiere tener todos los puntos de vista para decidir.

“Voy a esperar a escuchar las partes, pero si fuera hoy cualquiera votaría la moción de censura”, señaló.

Entre los conservadores tampoco hay posiciones claras. El senador Eduardo Enríquez Maya no se mostró partidario de asumir una postura sin antes escuchar la defensa de Fernández.

Para él, “no hay que actuar apresuradamente” y por ello reiteró que hasta el final del debate se sabrá que camino tomar.

¿Retiro voluntario?

Incluso Enríquez Maya, que hace parte de la coalición de Gobierno, planteó la renuncia voluntaria del jefe de la cartera de Agricultura como una de las formas en que se podría evitar el alto costo político para el Gobierno en caso de que prospere la medida.

Sobre la opinión de sus compañeros conservadores, el senador nariñense, experto en derecho y autor de la reforma a la figura de moción de censura, dijo que preparan una carta en la que expondrán su apoyo o rechazo a Fernández.

Personas allegadas al Partido señalan que cerca de diez integrantes de las toldas azules están de acuerdo con la renuncia del ministro a su cargo.

Más indecisión

A la falta de claridad en la postura de los de la U y los conservadores, se suma la indecisión de los senadores de Cambio Radical.

El congresista Jorge Enrique Vélez dijo que van a esperar el debate para conocer las explicaciones de los que van a intervenir y así poder tomar una decisión definitiva. Hasta el momento son cerca de seis los miembros de Cambio Radical que le darían un sí a la moción.

Diferente a esa indecisión es lo que ocurre del lado de la oposición donde ya son fijos los votos que pedirán al ministro su renuncia. Entre liberales, polistas e integrantes de partidos minoritarios, son 30 los senadores que le darán el sí a la figura que tiene a la expectativa al gobierno.

¿Qué es una moción de censura?

La moción de censura es un mecanismo de control político que, originalmente, estableció la Constitución en 1991 para los ministros del Despacho por negligencia u omisión de las funciones propias de su cargo.

Inicialmente la norma establecía que la moción de censura contra los ministros debía ser solicitada ante la plenaria de una de las cámaras, pero el debate debía realizarlo en Congreso en pleno, y para su aprobación se requería de la mitad más uno -mayoría absoluta- de ambas corporaciones.

Pero en un acto legislativo de 2006 que pretendía extender esta figura a directores de Departamento Administrativo, Superintendentes y gerentes de institutos descentralizados así como para los Secretarios de Despacho de alcaldías y gobernaciones -el autor del proyecto fue el senador conservador Eduardo Enríquez Maya- el Gobierno se metió un ‘autogol’.

En efecto, la nueva norma establece que la moción de censura ya no la solicita la décima parte de los miembros de una de las Cámaras sino que puede hacerlo cualquiera de las bancadas parlamentarias, y que la cámara legislativa donde se tramite está facultada para resolverla. Es decir, el trámite ahora es más expedito.

En su momento, el presidente Álvaro Uribe Vélez calificó esta normatividad de “adefesio político” y de “chantaje clientelista permanente contra el Gobierno”.

En varias ocasiones el Ejecutivo ha intentado infructuosamente de revocar la nueva figura y regresar a la establecida en 1991.

La nueva normatividad contempla que si la moción fuere rechazada “no podrá presentarse otra sobre la misma materia, a menos que la motiven hechos nuevos”. Por eso la moción contra el Minagricultura se llevará a cabo sólo en el Senado.