Más allá de los problemas que tuvieron RCN y Caracol en la trasmisión del partido, uno de los más extrañados en el Colombia vs. Venezuela fue Carlos Antonio Vélez. El reconocido comunicador no hizo presencia porque se estaba recuperando de una diverticulitis en fase inicial, según contó SEMANA.
Desde el inicio del evento, Javier Fernández, ‘el cantante del gol’, aclaró la no presencia de Vélez en el panel de periodistas. No obstante, fue varias horas después de finalizado el compromiso, el cual terminó 1-0 a favor de Colombia, que se conoció el problema certero.
El mismo medio referenciado mencionó que Carlos Antonio se dirigió al médico el pasado jueves 7 de diciembre en horas de la mañana. Lo hizo después de cumplir a cabalidad sus compromisos en ‘Antena 2′. La queja que lo llevó al centro médico fue un dolor en el sector izquierdo del estómago.
Luego de varios días en observación médica, el domingo al mediodía el periodista recibió el alta. No obstante, desde antes de estar ‘al 100′, ya se había decidido que no participaría en el duelo entre Colombia y Venezuela.
Sin embargo, y tomando en cuenta que ya puede ejercer sus labores en completa normalidad, a partir de este lunes 11 de diciembre, cabe dentro de las posibilidades que integre el panel de periodistas en el duelo de Colombia y México, el próximo sábado 16 de diciembre.
“Lo que se hizo fue por elemental servicio, que es nuestra obligación”
Así reza una parte del tweet publicado por Carlos Antonio Vélez con respecto al uso de las cámaras en medio de la trasmisión de RCN. El reconocido periodista aclaró que fue un tema de fallas en la señal internacional.
“La señal internacional del juego de Colombia no llego al país, como tampoco al resto del mundo, durante 30 minutos. Los canales locales se afectaron y lo que se pudo transmitir por RCN, con el ánimo de prestar un servicio únicamente, fue con un recurso de emergencia”, contó Vélez.
Además, aclaró que la cámara que se empleó, en una parte del partido, tan solo se usa en caso de entrevistas o de contenido periodístico. “Que quede claro que fue un tema de señal de origen y que lo que se hizo fue por elemental servicio, que es nuestra obligación”, sentenció Carlos Antonio.