La polémica surge luego de que Salvatore Mancuso, exjefe paramilitar y líder de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), expresara en una declaración reciente que Andrés Pastrana recibió respaldo de las autodefensas durante su campaña política. Sin embargo, el expresidente Pastrana ha rechazado enfáticamente estas afirmaciones y presentado una solicitud con fines de que no existe prueba que respalde lo mencionado y que no debería ser aceptado en la JEP.
“Las Autodefensas intervinieron directamente en las elecciones al Congreso el 10 de marzo de 2002 y también en las elecciones presidenciales de mayo. También hubo apoyo en elecciones por ejemplo a Horacio Serpa, a Andrés Pastrana y a Uribe” mencionó Mancuso ante una audiencia con la JEP.
La solicitud de Andrés Pastrana con asunto “Solicitud de exclusión del postulado Salvatore Mancuso Gómez”, subrayó que a pesar de haber tenido la oportunidad de expresarse en varias ocasiones frente a los magistrados, ha mantenido afirmaciones falsas y difamatorias en contra del suscrito.
Según Pastrana, las declaraciones de Mancuso carecen de credibilidad y no están respaldadas por pruebas. Hace referencia a hechos ocurridos hace 14 años, cuando Mancuso realizó acusaciones sin presentar ninguna evidencia que respaldara sus afirmaciones. Pastrana destaca que estas versiones surgen en vísperas de las elecciones regionales y parecen estar plagadas de información falsa dirigida con el fin de perdidas de credibilidad a los opositores del presidente Gustavo Petro, de los cuales él hace parte activamente.
El expresidente hace alusión a la supuesta existencia de un pacto entre Mancuso y miembros del Pacto Histórico, partido político liderado por Petro, afirmando que existen antecedentes de visitas a narcotraficantes en la cárcel por parte de figuras políticas. Pastrana argumenta que estas acciones buscan desprestigiar a la oposición y socavar su credibilidad.
“Recuérdese que el comisionado de paz DANILO RUEDA y el hermano del presidente GUSTAVO PETRO URREGO, fueron a la cárcel de la Picota en Bogotá, también a hacer pactos con narcotraficantes, lo que confirma el mismo modus operandi en este caso. En los “PETROVIDEOS” el propio ROY BARRERAS -hoy Embajador del gobierno- afirmó que directivos del Pacto Histórico -partido del presidente PETRO- visitaron a narcotraficantes en las cárceles para ofrecerles beneficios, recordando que SALVATORE MANCUSO GÓMEZ es un narcotraficante” menciona el expresidente en la solicitud.
Asimismo, Pastrana hace hincapié en su historial de enfrentamiento contra el paramilitarismo y su postura clara de considerar a las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) como un grupo terrorista en su gobierno de 2001. Señalando que las afirmaciones de Mancuso carecen de sustento y son una vindicta sin pruebas con el objetivo de obtener beneficios en la JEP.
Ante la auto mención de su postura frente a la observación de lucha contra las AUC el expresidente menciona: “Lo que refuerza la tesis de que sus declaraciones son una vindicta, este criminal no tiene como probar lo que ha dicho, sencillamente porque no es cierto, no en vano, no ha presentado una sola prueba, y ahora para obtener beneficios en la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP-, solventa su versión en falsedades.”
También señala que la JEP otorgó un plazo de 30 días a Mancuso para presentar pruebas sobre sus acusaciones, el cual ya ha vencido sin que se haya adjuntado evidencia alguna.
En vista de los argumentos expuestos, el expresidente Andrés Pastrana solicita que Salvatore Mancuso no sea aceptado en la Jurisdicción Especial para la Paz - JEP -, debido a la falta de pruebas que respalden las acusaciones en su contra y al vencimiento del plazo otorgado para presentar dicha evidencia.
La JEP deberá analizar cuidadosamente la solicitud y evaluar la veracidad de Mancuso antes de tomar una decisión respecto a su aceptación en el sistema de justicia transicional.
La decisión de la JEP tendrá un impacto significativo en el proceso de reconciliación y en la legitimidad del sistema de justicia transicional. La solicitud del expresidente Pastrana resalta la importancia de la presentación de pruebas sólidas en este tipo de procesos. En este sentido, es crucial que la JEP se garantice la rigurosidad y la imparcialidad en la evaluación de las pruebas presentadas por los comparecientes.
Si se acepta a Mancuso sin pruebas sólidas como lo mencionó el expresidente, podría generar dudas sobre la credibilidad de la JEP y minar la confianza de la sociedad en la búsqueda de la verdad y la reconciliación.