La decisión de la Sección Quinta del Consejo de Estado de declarar la nulidad de elección del Contralor General de la República ha traído una serie de reacciones en los diferentes sectores políticos de Colombia con posiciones a favor y en contra.
Algunos pronunciamientos aseguran que la situación que se está presentado con Carlos Hernán Rodríguez Becerra era una situación advertida por las irregularidades que se habían presentado en el proceso.
Así lo indicó Humberto de la Calle Lombana, quien en su cuenta de Twitter indicó: “Lo advertí. La elección del contralor era irregular. Desconocer un acto administrativo, revocarlo y tramitar su votación por medio de una comisión injustificada vulneraba a terceros. Ojo, las formas importan desde la elección del contralor hasta en el trámite de una reforma”.
De acuerdo con el Consejo de Estado, la Sección Quinta encontró acreditadas irregularidades en el proceso de elección del contralor. “La Sala indicó que en dicho trámite se desconoció lo dispuesto en los artículos 126 de la Constitución Política, 21 de la Ley 5 de 1992 y 6 y 9 de la Ley 1904 de 2018, por cuanto, entre otros aspectos, se elaboró una tercera lista de elegibles y se variaron los parámetros de calificación inicialmente fijados en la convocatoria, sin ninguna justificación”, dice el fallo.
El proceso de elección de Rodríguez Becerra se adelantó bajo la presidencia en el Congreso de Roy Barreras, quien fue nombrado embajador de Colombia en ante el Reino Unido; salió en defensa del proceso y en contra de la decisión de nulidad.
Aseguró que la mesa directiva del Congreso acató los fallos del Tribunal del Cundinamarca y el de Medellín, que ordenó hacer una nueva lista y ratifica “... No nos equivocamos. Yo volvería a acatar las dos tutelas”, expresó en redes sociales.
“Imaginen cuál hubiera sido el escenario si @DavidRacero y yo hubiésemos desacatado los fallos de tutela: Además del arresto, habrían dicho que nos queríamos quedar con la lista viciada anterior “para poner Contralor de bolsillo”. Malo si se acataba, malo si no se acataba. Palo porque bogas y palo porque no bogas. Hicimos constitucionalmente lo correcto. Ya se verá”, indicó Roy Barreras.
Frente a la elección del Contralor, el Alto Tribunal explicó que se afectó la objetividad y legalidad del proceso electoral. Además, se desconoció la inmodificabilidad de las convocatorias sin razón válida, al introducir cambios a los criterios de la convocatoria inicial del proceso de elección y variar de manera grave los parámetros de evaluación de los participantes.
“Ese era un proceso arreglado”, aseveró el congresista, quien dijo además que todas esas dudas fueron las que impidieron que él pudiera votar por una de las opciones. “Por eso mi voto fue en blanco, porque mi sentir era que el procedimiento no era el adecuado; que el Congreso estaba ignorando a quienes reclamábamos que por favor se hicieran las cosas conforme a la ley”, dijo.
La decisión de nulidad expresa además que se encontró que la sesión plenaria en que el contralor Rodríguez Becerra resultó elegido no fue convocada con la antelación establecida en la ley.
“Hoy el resultado es que esto es una afectación a las instituciones y a la confianza y en últimas a la democracia. Ahora tendremos que heredar un nuevo proceso de elección y vamos ahora a la discusión que se dio cuando el fiscal Néstor Humberto Martínez renunció: si el periodo es constitucional o arranca un nuevo periodo”, dijo el representante Sánchez Arango.
De otro lado, David Racero, presidente de la Cámara de Representantes, afirmó que respeta y acata la decisión del Consejo del Estado. Destaca que cuando llegó a la presidencia de Cámara, junto al presidente del Senado, intentaron corregir “un proceso que venía viciado desde antes, con dos fallos de tutela previos a que llegáramos nosotros que exigía hacer de nuevo las listas”.
Anunció que, como presidente de la Cámara, va a proferir una solicitud de aclaración al Consejo de Estado para que quede claro por qué solicita que se rehaga todo el proceso de elección del Contralor.