La Contraloría del Valle del Cauca reveló un presunto detrimento patrimonial de $ 662 millones en la gestión para la protección ambiental por parte de los municipios y las empresas prestadoras de servicios públicos en el departamento.
El monto está dividido en cinco hallazgos fiscales, que estuvieron acompañados de otros 64 de índole administrativo a la vigencia 2023. Para llegar a estos resultados, el ente de control realizó 13 auditorías de cumplimiento ambiental.
“Ese monto es muy alto para tratarse de unos recursos que solamente representan el 1 %, que es lo que les ingresa a los municipios. Nos encontramos en un estado en el que no le damos la importancia que realmente merecen el medio ambiente y los recursos naturales”, cuestionó la contralora Ligia Stella Chaves.
La información fue revelada durante la socialización del Informe Anual del Estado de los Recursos Naturales en el Valle, evento al que fueron invitados los mandatarios del departamento para que conocieran de primera mano las falencias que se están presentando, pero muchos de estos no asistieron.
La contralora criticó su ausencia: “Que hoy no estén todos los alcaldes de los 32 municipios auditados da fe de ello (la poca relevancia dada al asunto); solo están seguramente los que consideran que esto es importante. Hay quienes ni siquiera delegaron a alguien”, indicó.
Las irregularidades encontradas en la gestión de los municipios y empresas de servicios públicos dan cuenta del manejo inadecuado de los residuos de construcción y demolición (RCD), también de un suministro de agua para el consumo humano en la zona rural con índices de riesgo inviable sanitariamente y/o riesgo alto, deficiencias en la presentación de evidencias que sustenten el cumplimiento en la ejecución de actividades y la falta de seguimiento a los sistemas estratégicos de los territorios.
Una de las mayores preocupaciones estuvo en el suministro de agua, ya que varias comunidades rurales están consumiendo líquido contaminado con la bacteria Escherichia coli, según los muestreos que ha realizado la Unidad Ejecutora de Saneamiento del Valle, Uesvalle.
Esta bacteria indica “la presencia de materia fecal en el agua”, explicó la directora técnica de Recursos Naturales y Ambiente de la Contraloría, Marcela Inés Meneses.
Añadió que es crucial prestarle mayor atención a los municipios que tienen riesgo alto e inviable sanitariamente en la calidad del agua. “Está el acueducto rural de El Placer y el de Chorreras, en el municipio de Bugalagrande; también la Asociación de Acueductos Sucre, el acueducto de la vereda El Brillante en el municipio de Ulloa”, reveló Meneses.
Aunque la mayoría de personas suelen recuperarse de la Escherichia coli sin problema, algunos grupos como niños pequeños y adultos mayores enfrentan el riesgo de padecer una forma de insuficiencia renal que puede poner en riesgo la vida, informa Mayo Clinic.
Por otro lado, el ente de control informó que de los cinco hallazgos fiscales, uno concentra un presunto detrimento superior a los $ 525 millones, siendo el de mayor valor. Tiene que ver con la compra de un predio en Yotoco cuyo sustento debía ser la protección de las cuencas hídricas del municipio, sin embargo, esta adquisición se realizó “sin cumplir los requisitos establecidos”, cuenta la directora técnica de Recursos Naturales de la Contraloría.
Los predios que se compran con este fin deben estar incluidos en el listado de áreas de importancia estratégica, que en el Valle es definido por la CVC, pero la propiedad comprada en Yotoco no hacía parte de ese selecto grupo.
“Hicimos la visita y encontramos yuca, plátano, sembrado en el predio, también una casa que estaba habitada por una familia. Entonces cuál es la protección que nos va a dar ese predio a nuestras fuentes hídricas si lo estamos impactando”, manifestó Marcela Inés Meneses.
Nasly Fernanda Vidales, secretaria (e) de Ambiente y Desarrollo Sostenible del Valle, reconoció que el estado de los recursos naturales entregó varias cifras alarmantes, pero aseguró que el gobierno departamental está dispuesto a apoyar a las administraciones municipales en las acciones que deben realizar en procura de una mejor gestión ambiental.
“Hoy tenemos una situación preocupante no solo a nivel regional, sino a nivel global. Todos estos hechos son el detonante para que nuestro departamento del Valle tenga 19 municipios con estrés hídrico, 8 en riesgo por un asunto como el desabastecimiento de agua”, expresó la funcionaria.
También anunció que se viene trabajando en la lucha contra una de las actividades que más afectan al medio ambiente en el Valle: la minería ilegal. “Se conformó con varios organismos locales y autoridades nacionales el Primer Distrito Minero Ambiental del Pacífico, que nos va a permitir que la minería en el departamento se pueda formalizar y se aprovechen estos minerales de forma sostenible”.
¿Cuánto se invierte en el cuidado ambiental en el Valle?
Durante la socialización del informe realizada ayer en la Biblioteca Departamental, la Contraloría informó que el presupuesto de inversión ambiental en el departamento (Gobernación y Municipios) para el 2022 fue de $ 88.824 millones, apenas el 4,1 % del total de recursos de inversión.
Los municipios que contaron con más recursos para este tema fueron Yotoco, Candelaria y Bugalagrande ($ 14.545 millones, $ 6726 millones y $ 4975 millones, respectivamente).
Por otra parte, los municipios que tuvieron montos ínfimos para un asunto de esta importancia fueron El Águila, Ginebra y Caicedonia ($ 108 millones, $ 155 millones y $ 456 millones, respectivamente).
El Departamento del Valle tuvo un presupuesto de $ 16.103 millones para inversión ambiental, un 2,3 % del total de $ 708.347 millones con los que contó para inversión.