Concejales advierten que obras a financiar con empréstito en Cali se podrían convertir en elefantes blancos; estas son sus razones

“Los inciertos tiempos de ejecución, la falta de voluntad política y la tramitología existente en la Alcaldía de Cali, harían que muchas de las 32 obras que pretende ejecutar la Administración del alcalde Alejandro Eder vía crédito, queden convertidas en ‘elefantes blancos’ y puedan llegar a ser detrimento patrimonial”.

Esa fue la afirmación que hicieron algunos concejales de Cali en medio de una nueva sesión de la Comisión de Presupuesto, donde cursa el proyecto de acuerdo 022, con el que el gobierno distrital solicita autorización para un empréstito.

Las declaraciones las hicieron durante la exposición del director de Planeación Distrital, Diego Andrés Giraldo Arboleda, en la que dio a conocer seis de las obras a ejecutar: La readecuación de la Galería Alameda, la Renovación del Centro Histórico, el Bulevar de la Avenida Sexta, el Paseo de Jovita, el Parque Malecón Central de Cañaveralejo y el Tren de Cercanías.

Para el concejal Rodrigo Salazar, el que los proyectos expuestos no tengan todos los permisos, estudios, diseños, licencias y vigencias futuras a tres años de acabar este mandato, es preocupante. “En esas condiciones es incierto cumplir las líneas de tiempo, pues en muchas de las obras contempladas habrá que hacer excavaciones y donde lleguen a aparecer vestigios arqueológicos las actividades se tienen que suspender hasta que el Inciva, el Ministerio de Cultura y entidades afines hagan los respectivos estudios y análisis”, dijo.

En ese sentido, resaltó que, aunque el alcalde Alejandro Eder diga que va a terminar los cinco Parques para la Vida que dejó la pasada Administración, la realidad es muy distinta, porque las obras en Cristo Rey, Corazón de Pance y Parque Pacífico, no se mueven y esas acciones le generan falsas expectativas a la comunidad.

A esa voz se sumó la también concejala Tania Fernández, quien manifestó: “Esta Alcaldía debería presentar únicamente los proyectos que puede entregar en su mandato. Jovita no es una de ellas, si acaso se haría una de las tres etapas y quedaría a medias. El centro histórico desarticula la conexión entre el centro y el resto de la ciudad, causando tropiezos en la movilidad y dudo que la terminen”.

De otra perspectiva, el concejal Edison Giraldo calificó las obras como un salto grande de la ciudad para cerrar las brechas sociales. “La peatonalización del centro histórico es algo de gran valor, pues el piloto que se hizo en la COP16 dejó ver que era una buena idea, pero ello generó caos a los comerciantes del centro y colapso a la economía al cerrar las arterias viales, provocando un bajón en las ventas que osciló entre un 40 % y 50 % y esta modalidad de cierres se sostiene aunque moderada, justo para diciembre, que es el mes donde se tienen puestas todas las esperanzas de venta”, anotó.

A la concejala María del Carmen Londoño también le preocupó el tema social, especialmente el de los vendedores ambulantes que saldrían perjudicados con la renovación del centro histórico, en el que no se ve un plan de reubicación, el cual tiene que ser distinto al del exalcalde Ricardo Cobo, que los despojó de sus sitios de trabajo y los envió a unas bodegas pocilgas donde no se podía ejercer ninguna actividad comercial.

En tanto, el cabildante Flower Rojas calificó como importante este proyecto de ciudad, siempre y cuando esta zona se mantenga en buenas condiciones físicas, estructurales, higiénicas y paisajísticas, acabando con el hacinamiento y mejorando las cubiertas deterioradas; construyendo en sus alrededores parqueaderos que no afecten el flujo vehicular ni peatonal y que se le aumente el presupuesto a la Galería Alameda para que no queden los trabajos a medias.