Solicitan frenar contrato de Emcali por $113.000 millones

Por José Luis Carrillo, editor de Cali

Ante las alertas encendidas por la adjudicación de un contrato de Emcali por $113.312 millones para el control y reducción de pérdidas de energía, a pocos días de terminar esta administración, sectores políticos de la ciudad pidieron que dicha licitación se declare desierta y que sea el alcalde electo quien adjudique dicho contrato el próximo año.

Y es que a menos de un mes de que termine el gobierno de Jorge Iván Ospina, abrieron una invitación pública para adjudicar un contrato por el mencionado monto, el cual tiene como objeto: “Prestación de servicios para la ejecución de las actividades de control y reducción de las pérdidas no técnicas de energía, localización y normalización de irregularidades, instalación de nuevos servicios, gestión de suspensiones, cortes, reconexiones y reinstalaciones en el área de influencia y cobertura de Emcali Eice-ESP”.

Cabe señalar que dicho proceso de licitación tiene en promedio una duración de al menos 80 días, pero se estaría acelerando para ser adjudicado en menos de 15 días.

“Ese contrato de pérdidas lo dejaría amarrado esta administración de Emcali durante 36 meses, en un proceso que arrancó el 30 de noviembre y que dio solo cinco días hábiles para presentar la propuesta, con unas condiciones nuevas: mil kilómetros en actividades de fibra óptica y una oficina móvil, requisito que lo cumple una firma de la Costa y otra de Cali”, explicó el concejal Juan Martín Bravo.

Al respecto el concejal Roberto Rodríguez pidió declarar desierta la licitación y que el alcalde electo, Alejandro Eder, sea quien la adjudique.

“Ese contrato se necesita, el tema es que genera suspicacias porque se realiza sobre el final de esta Alcaldía. Hoy como están las cosas esa licitación debería declararse desierta para evitar perjudicar la empresa”, complementó.

Y Rodríguez advirtió que “como están las cosas, el contrato está prácticamente para un solo proponente”.

El concejal Fernando Tamayo también se declaró partidario de frenar el proceso licitatorio. “El palo no está para cucharas; por más urgencia que haya no es de buena presentación generar un contrato faltando menos de un mes para terminar la Administración y mucho menos un contrato de $ 113.000 millones”, dijo.

El cabildante recomendó suspender y dejar que la próxima Administración concluya los procesos contractuales.

“Además, dejar un contrato para el último mes también denota falta de planificación que, tristemente, de los muchos problemas que tuvo esta Administración, de los más graves fue ese: la falta de planificación hace que se generen situaciones como esta”

Al respecto, la Gerencia de Emcali aseguró a través de un comunicado que hay varios argumentos para adelantar la convocatoria. Uno de ellos es el “cumplimiento a indicadores regulatorios en la reducción de pérdidas y en la gestión de la prestación del servicio, con la finalidad de atender los requerimientos de los usuarios de manera oportuna y eficiente de nuevos servicios, suspensiones, cortes, reconexiones, reinstalaciones, causas de no lectura y normalizaciones, PQR”.

Emcali sostiene que “es preciso asegurar la continuidad de los contratos inherentes a la reducción de pérdidas, los cuales finalizan el 31 de diciembre del 2023″.

Y detalló que el proceso para definir las especificaciones técnicas se inició en marzo de 2023.