A juicio, María Isabel Urrutia se presentará el 15 de febrero ante la Corte por contratos que firmó en gobierno de Petro

María Isabel Urrutia, una de las grandes del deporte colombiano y exministra de Deportes, aseguró que no se arrepiente de haber ocupado el cargo y que sigue siendo la grandiosa deportista a quien los colombianos le tienen mucho cariño.

En entrevista con Semana, Urrutia afirmó que “no me arrepiento. Si me toca volver a ser ministra, si me dicen que me vaya a un pueblo lejano a hacer deporte, vuelvo y lo hago”, dijo.

Y enfatizó que si le piden volver a ser ministra lo haría. “Si me piden volver a ser ministra miraría unas condiciones y lo volvería a hacer, porque ya conozco cómo es el tema en el ministerio. Conozco cómo funciona el deporte y no me da miedo. Hay dificultades, a veces la política es más difícil que lo social”, aseguró Urrutia.

La exdeportista insistió en que le fue bien en el cargo, porque según dijo, “logré destrabar los Juegos Deportivos Nacionales, los Juegos Panamericanos -le metimos presupuesto en el Plan Nacional de Desarrollo, buscamos a nivel internacional cooperantes para ese tema-, pero salgo yo del Ministerio y no puedo seguir trabajando”.

Cuando se le pregunta que aunque destrabó los Juegos Panamericanos, estos no se harán en Colombia, ya que el país perdió la sede, respondió: “Los destrabé porque con Hacienda y Planeación nos sentamos, hablamos con el presidente Gustavo Petro, porque no tenían presupuesto. Y el contrato no era favorable para Colombia. El tiempo me dará la razón. Eso lo hicimos. La gente dice que el Presidente no quería los juegos y es la mentira más grande del mundo. De pronto, él lo dijo en campaña, pero le explicamos y él entendió. En lo único que él no estuvo de acuerdo fue en la Fórmula 1, porque es muy costosa para el país y es muy privada. Pero el presidente siempre estuvo de acuerdo con los Panamericanos. Él autorizó 225.000 millones de pesos, pero yo salgo antes de empezar a ejecutar el presupuesto. Llega la nueva ministra, que tenía que seguir la labor que yo venía haciendo, se la expliqué, le conté qué pasaba, le entregué el informe. No puedo hacer más”, reiteró.

Sobre la responsabilidad de la perdida de la sede de los Juegos Panamericanos, Urrutia explicó que “los Juegos los dan en el 2021, había que hacer una adición presupuestal e iniciar a hacer un Conpes. Y, en el 2022 colocarle presupuestos. Alguien me dijo ‘es que hay 84.000 millones de pesos’, pero no eran para los Juegos Panamericanos, eran para el Ciclo Olímpico y la preparación de los deportistas. La mayoría de esa plata se trasladaba al Comité Olímpico Colombiano. Había que hacer un rubro especial con un Conpes, yo no podía hacerlo en el 2022, porque yo estaba terminando el presupuesto y el Plan de Desarrollo del gobierno anterior. En el 2023 hicimos todo el trabajo, lo metimos en el presupuesto y empezamos a trabajar el Conpes. Pueden preguntar en Hacienda, Planeación, quedaron 225.000 millones de pesos para los juegos”.

Sin embargo, cuando se le dice que si su sucesora, Astrid Rodríguez sería la responsable de esta situación, la campeona olímpica sostiene que “no puedo condenar a nadie porque no sé por qué no hicieron el conpes, no buscaron la autorización. Es que el Gobierno nacional si no le pide permiso a Hacienda, no puede ejecutar nada. No sé si lo pidieron, porque yo me fui del Gobierno, salí a descansar al exterior y llegué en diciembre.

De igual forma, frente a la pregunta de Semana respecto a que el Gobierno Duque dice que ya estaban advertidos de los Juegos Panamericanos, Urrutia responde de manera vehemente: “No señor, han hablado tanta paja, tanta mentira. Aquí la única verdad son los resultados de los deportistas, de nosotros como entrenadores, de los que luchan y los patrocinadores. La dirigencia deportiva no funciona para eso. Si usted lee el contrato que existe entre Panam Sports y la ciudad -porque no está ni el Gobierno-, quienes tendrían que responder son el Comité Olímpico Colombiano y Panam Sport”.

Sobre la publicación del acta de empalmene en la que se habla de los Juegos Panamericanos, Urrutia manifestó que no era así. “No, el presidente Petro dijo que todos los que quisieran ir a los empalmes fueran. En el de deporte llegó una persona de Barranquilla y preguntó a la exviceministra, Daniela Maturana, dónde estaban los recursos. Me acuerdo de ese momento, tuvieron un rifirrafe. Yo tuve que meterme y decirles ‘bueno, eso no es para que estemos peleando aquí’. A mí me han dicho que se reunieron con el grupo de empalme, no sé con qué grupo de empalme, a mí no me llamaron a esa reunión. Yo, como coordinadora de empalme, nunca me di cuenta de los Juegos Panamericanos”.

No obstante, la firma de la exministra aparece en el acta, a lo cual ella responde que “sí, está mi firma porque fue lo que habló todo el mundo, es el acta del día, pero no es que nosotros nos hayamos sentado a hablar del tema. Había 480 personas y todo lo hicimos en el Ministerio del Deporte”.

Y enfatizó que si aparecen allí los Juegos Panamericanos “porque una de las personas que participó preguntó. Yo, en ese momento, no era la llamada a explicar, era el Gobierno pasado que estaba allí. Cuando ya me doy cuenta, empiezo a revisar dependencia por dependencia y nos damos cuenta que hay un compromiso. Y quiero hacer una claridad: la responsabilidad de pagar el Fee no es del Estado colombiano sino de la ciudad como tal”.

Sobre que estaría mintiendo teniendo en cuenta que inicialmente afirmó que no conocía los Juegos Panamericanos y luego apareció el acta donde se advierte el tema, la exdiregente deportiva enfatizó: “No queda claro, un ciudadano preguntó y eso quedó en el acta, porque se dice todo lo que se expresa en el empalme”.

Pero ojo, en el acta de empalme se lee: ‘objetivo de la reunión, realizar la presentación del empalme de Juegos Panamericanos al equipo coordinador designado por el señor presidente electo (...)’, señala Semana a Urrutia quien nuevamente responde: “No, no sé si es un corte y pegue. Nunca me reuní, si quieren puedo hacer cara a cara con el Ministro de Hacienda, con Maturana, nunca nos sentamos para aclarar ese tema. Si a mí me llaman a aclarar yo les digo que no, yo conozco cómo funciona el movimiento olímpico”.

Urrutia también reconoció que estuvo presente desde inicio hasta el final en el empalme y anotó, “no es que no haya escuchado. Yo firmé las actas generales de empalme, con esas no tengo ningún inconveniente, pero que en el empalme nos hayamos sentado para definir única y exclusivamente lo de Juegos Panamericanos, no señor”.

Además, cuando la responsabilizan de la pérdida de los Juegos Panamericanos, sostiene que no es así, porque los Juegos nunca tuvieron recursos.

“En el presupuesto del 2023 se metieron los recursos, yo salgo antes de que se empiece a ejecutar el presupuesto. Yo puedo responderle a usted hasta el 7 de marzo de 2023. De ahí en adelante que responda a quien le corresponda, no tendría por qué hacerlo”, afirmó.

Finalmente, subraya que no se arrepiente de haber llegado a la política.

“Jamás me arrepentiré, seguiré trabajando. He obrado con honestidad y respeto a lo público y la dirigencia deportiva”. Y respondió a quienes la han llamado “corrupta” por la firma de contratos: “Me imputó cargos la Fiscalía, tengo juicio en la Corte (Suprema) el 15 de febrero, no fue por corrupción sino por haber firmado unos contratos de prestación de servicios que eran necesarios, porque el Ministerio del Deporte no podía quedar sin funcionarios, porque solo de planta había 66″.

Dijo también que no le preocupa un juicio ante la Corte porque “en el Ministerio había personas que ganaban más que el ministro, que el viceministro y antes bajé la nómina. Tengo mi tranquilidad y la conciencia limpia. Ahí no hay ni un amigo mío, eran los mismos funcionarios que venían trabajando en el Mindeporte.

Urrutia aclaró que no ha vuelto a hablar con el presidente Gustavo Petro y que tampoco piensa asilarse en una embajada.

Ante la pregunta de Semana de que no se va a asilar para que no especulen que se voló de Colombia, la exdeportista reiteró: “Exacto. O que digan que Petro quiere tapar algo conmigo, no señor. Yo sigo respetando al Presidente, sigo agradecida por la oportunidad que me dio cuando trabajé en el IDRD y ahora en el Ministerio”.