Análisis forense revela nuevos detalles de la muerte de Dilan Cruz, el joven que falleció en protestas

Un nuevo peritazgo arroja luz sobre la muerte de Dilan Cruz. Como todo el país recuerda, hace casi cuatro años, un trágico incidente sacudió a Bogotá y desató un debate público sobre el uso de armas “no letales”. El 23 de noviembre de 2019, Dilan Cruz, un joven de 18 años, perdió la vida tras ser herido por una escopeta Mossberg calibre 12, que dispara sacos de perdigones conocidos como “bean bag”. A pesar de su designación de “no letal”, esta arma causó la muerte de Dilan Cruz en el centro de Bogotá, en la calle 19 entre carreras cuarta y quinta.

El responsable de operar la escopeta en ese fatídico día fue el capitán Manuel Cubillos, miembro de la Policía Nacional y adscrito al Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad). Según la versión del capitán, él no tenía la intención de disparar directamente a los manifestantes que bloqueaban las calles exigiendo acceso a la educación universitaria, sino que apuntó hacia la esquina para dispersar a la multitud.

El capitán Cubillos afirmó que un movimiento imprevisto de Dilan Cruz lo llevó a interponerse en la línea de fuego del proyectil, resultando en la herida fatal en la cabeza del joven manifestante. A pesar de los intentos por salvarlo, Dilan Cruz falleció dos días después en el Hospital San Ignacio.

La autopsia realizada por el Instituto Nacional de Medicina Legal concluyó que la causa de la muerte de Dilan Cruz fue “violenta/homicidio”. Este trágico suceso desencadenó un profundo cuestionamiento sobre el uso de armas “no letales” y “menos letales”, lo que finalmente resultó en la retirada de la escopeta calibre 12 del servicio de la Policía Nacional.

A pesar de las circunstancias que rodearon la muerte de Dilan Cruz, el capitán Manuel Cubillos continuó en servicio activo, aunque en funciones administrativas. El caso ha permanecido sin resolverse durante casi cuatro años, generando creciente frustración y enojo entre la familia de la víctima y la sociedad en general.

No obstante la lentitud de la justicia y claridad sobre el caso, una nueva esperanza para la familia de la víctima ha surgido a raíz de un peritazgo científico y tecnológico llevado a cabo por Forensic Architecture, un centro de estudios afiliado a la Universidad de Londres en Goldsmiths. Los estudios podrían arrojar nueva luz sobre los eventos ocurridos aquel día y cambiar el curso del caso.

El Centro Estratégico de Valoración Probatoria (CEVAP) de la Fiscalía General de la Nación ha mantenido una posición que, para algunos, se adscribe bastante a la versión del capitán Cubillos que a las demandas de justicia de la familia de Dilan Cruz. Pero el nuevo peritazgo podría alterar significativamente la dirección del caso y finalmente brindar respuestas a las preguntas pendientes.

La expectativa por la nueva información ha despertado el interés en la opinión pública, y los familiares de la víctima, así como colectivos estudiantiles, esperan que se haga justicia en memoria de Dilan Cruz.

En su análisis, los científicos británicos hallaron errores en la evaluación hecha por la Fiscalía colombiana acerca de las imágenes captadas del momento de la muerte del joven.

Con software de análisis y reconstrucción visual escanearon la calle 19 en su cruce con las carreras cuarta y quinta de Bogotá, capturando más de 200 millones de puntos para reconstruir el momento a partir de las cámaras de seguridad, las de reporteros de televisión y los teléfonos celulares que grabaron el trágico momento.

Además, con todo estos insumos sincronizaron las imágenes temporalmente y a partir de ese ejercicio construyeron un modelo en tercera dimensión que muestra la secuencia de los hechos.

Para Forensic Architecture, “la sincronización fue la estrategia metodológica que nos permitió estudiar la relación entre los movimientos de Dilan Cruz y el capitán Cubillos, así como la interacción temporal entre las diferentes piezas audiovisuales. Sincronizar geotemporalmente la información visual genera posibilidades investigativas que no están al alcance del análisis realizado por el CEVAP (es decir, de la Fiscalía) debido a que el CEVAP analiza de manera aislada cada pieza, mientras que en nuestro trabajo se hace de manera simultánea y dialógica”.

“Una vez construido el modelo 3D, situamos las cámaras en el modelo; las utilizamos para reconstruir el movimiento y posición de cada objeto y persona; reprodujimos al detalle el movimiento de la fuerza pública, civiles y objetos, procurando la exactitud geotemporal del movimiento de cada actor. Analizamos con esta información, no solo las hipótesis contenidas, sino también la información registrada directamente de las cámaras, lo que nos llevó a la conclusión de que Cubillos siguió el movimiento de Dilan antes de disparar”, argumenta esta organización internacional, según el estudio.

Esto quiere decir que para los expertos británicos el capitán Manuel Cubillos apuntó y siguió a Dilan Cruz antes de oprimir el gatillo, que era consciente de que iba a impactarlo.

Según esta nueva conclusión, el homicidio no fue casual, sino que tenía el propósito de herirlo y causarle la muerte. El informe de Forensic Architecture está firmado por la doctora Hannah Martín, PHD en investigación arquitectónica.

Así las cosas, un juez tendrá que evaluar ambas versiones y determinar cuál se ajusta a la verdad. Los análisis basados en modelos de reconstrucción y sincronización de imágenes han sido usados en diferentes casos judiciales, han sido aceptados como pruebas por la justicia en Estados Unidos, el Reino Unido y Francia.