Centro Democrático y Polo piden tumbar Reforma de Equilibrio de Poderes

Representantes de los dos partidos políticos argumentan que la Reforma sustituyó a la Constitución Política de Colombia.

Tanto los representantes del Polo Democrático como del Centro Democrático le pidieron a la Corte Constitucional que tumbe la Reforma de Equilibrio de Poderes por estimar que esta sustituyó a la Constitución y eliminó ejes definitorios de la carta magna.El senador del Centro Democrático, Jaime Amín, cuestionó que con el pretexto de eliminar la reelección presidencial "se le haya metido tijera a la Constitución en diferentes temas”, provocando un impacto negativo al modificar toda la estructura de la Justicia y creando supuestamente trabas para acceder al servicio de justicia. Lea también: Congreso defendió la reforma al Equilibrio de Poderes ante la Corte.

Dijo Amín que la norma permite el fortalecimiento de la Presidencia, que le da funciones de Presidencia a la oficina de la Vicepresidencia, que vuelve a la Contraloría un fortín Político y que afectó de manera abstracta a todos los ciudadanos. 

“No es factible ni viable hacer una reforma de tabla rasa, llegando a repercutir en el acceso. Además se mantiene a la Judicatura con otro nombre y se mantienen funciones electorales a las cortes respecto del procurador general”, señaló. Por su parte, el senador del Polo Democrático Jorge Enrique Robledo Castillo le pidió a la Corte Constitucional que derogue la reforma por considerarla abiertamente inconstitucional y que "desvertebrar la independencia de la Rama Judicial". 

Lea también: Sigue resistencia a reforma de Equilibrio de Poderes.Robledo Castillo señaló que es "un chiste" hablar de separación de poderes en Colombia, indicó que se está sometiendo a los jueces de la República con modificaciones constitucionales y otros mecanismos y dijo además que se adelantó un trabajo de descrédito hacia la Rama para justificar la modificación. El senador dijo además que el trabajo legislativo ha sido oscuro para desvertebrar la separación de poderes. Además, indicó que lo más probable es que en la discusión de la ley estatutaria que reglamenta la Reforma de Equilibrio de Poderes, se hagan nuevas modificaciones. Igualmente, indicó que el Congreso en este caso sustituyó la Constitución y puso en duda que la gerencia de la rama vaya a ser independiente del Ejecutivo. "Es que estamos en Colombia", dijo. Los verdes a favorLa senadora Claudia López le pidió a la Corte Constitucional que se inhiba de pronunciarse de fondo sobre este caso, aunque defendió la Reforma de Equilibrio al estimar que la misma es un instrumento valioso para reformar las instituciones del Estado y que no fue una modificación "caprichosa" de la Constitución. En audiencia pública, la senadora López dijo que no existe "ningún principio que enajene a una rama del poder público de ser reformada" y esto implica que sí se pueden hacer modificaciones a las Instituciones, como lo fue la eliminación del Consejo Superior de la Judicatura. López defendió esta eliminación al estimar que el diseño institucional anterior tenía inclusos incentivos a la corrupción y una injerencia importante del Presidente de la República en su conformación. 

Lea también: Fiscalía y Corte Suprema piden 'tumbar' la reforma de Equilibrio de Poderes.La senadora del Partido Verde estimó que se requería otro diseño institucional para modificar falencias en la administración de la Rama Judicial, que permitiera una rendición de cuentas, entre otros, por lo que el Congreso no sustituyó la Constitución ni se excedió en sus competencias. Igualmente, defendió que la Comisión de Disciplina no pudiera conocer tutelas como un mecanismo para salvaguardar la independencia judicial y evitar injerencias indebidas.