6024455000
Colombia
Termina audiencia contra Nicolás Petro: juez ordenó que la Corte Suprema de Justicia defina en qué ciudad será acusado
Gran parte de la audiencia se enfocó en resolver en qué ciudad será acusado el hijo mayor del presidente.
Actualizaciones
11:20 a. m.
El juez da por terminada la audiencia
11:09 a. m.
La respuesta del juez
10:44 a. m.
Juez debe tomar la decisión
10:34 a. m.
“No le asiste razón a la defensa”
10:17 a. m.
“Es una petición temeraria o de mala fe”
10:06 a. m.
El Fiscal responde a la petición
9:56 a. m.
“Los hechos deben ser juzgados en Bogotá”
9:44 a. m.
Abogado defensor pide impugnación
9:41 a. m.
Nicolás Petro, acusado de lavado de activos
9:35 a. m.
El abogado principal, ausente
9:00 a. m.
Inicia la audiencia
Este lunes 20 de noviembre Nicolás Petro Burgos, el hijo mayor del presidente Gustavo Petro, enfrentó la audiencia de acusación ante un juez de Barranquilla. En la diligencia se determinaría qué pena enfrenta tras ser señalado por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, en medio de escándalo en la campaña presidencial del hoy mandatario.
Sin embargo, la defensa del exdiputado presentó un recurso de impugnación de competencia, para que el proceso sea trasladado a Bogotá. Luego de la oposición de la Fiscalía y la Procuraduría frente a esta solicitud, el juez pidió que la Corte Suprema de Justicia defina la impugnación.
Reviva aquí el minuto a minuto de la audiencia:
El juez da por terminada la audiencia
El juzgado señaló que si la Corte Suprema devuelve el proceso, el juez le compulsará copias al abogado Sebastián García para que sea investigado. El Fiscal pidió que esa compulsa se extienda al defensor titular de Petro, Diego Henao, quien se ausentó en la audiencia. Finalmente, el juez dio por terminada la audiencia.
La respuesta del juez
El juez hizo un breve recuento de los argumentos de la defensa de Nicolás Petro, como también de las reacciones de la Fiscalía y la Procuraduría. “La Fiscalía demostró que el lavado de activos, uno de los delitos por el que acusa al procesado, ocurrieron en Barranquilla”, señaló el togado.
Bajo el principio de “imparcialidad “, el juzgado da el trámite del caso ante la Corte Suprema de Justicia. Así las cosas, el juez ordenó que la Corte Suprema de Justicia defina y se pronuncie sobre la impugnación de competencia por territorialidad que interpuso la defensa de Nicolás Petro.
Juez debe tomar la decisión
Tras el rechazo del Ministerio Público y la Fiscalía frente a la propuesta de la defensa de Nicolás Petro, le corresponde al juzgado tomar la decisión. El juez anuncia un receso de 10 minutos.
“No le asiste razón a la defensa”
El Ministerio Público tampoco le da razón a la defensa de Nicolás Petro tras su solicitud de trasladar el proceso a Bogotá. La delegada argumenta que la competencia es del juzgado de Barranquilla, pues el delito de lavado de activos habría ocurrido en la capital del Atlántico y no en Bogotá, como alega la defensa.
“Es una petición temeraria o de mala fe”
“La mayoría de los bienes producto del blanqueo están situados en Barranquilla”, aseguró el Fiscal del caso ante la solicitud de la defensa. Además, dijo que sería una jugada para dilatar el proceso: “Es una petición temeraria o de mala fe”.
El Fiscal dejó claro que tanto los inmuebles comprados como el Mercedes que Petro Burgos adquirió injustificadamente se ubican en Barranquilla, por lo que las razones de la defensa no son válidas.
El Fiscal responde a la petición
“Sería un abuso de los recursos para no continuar el proceso”, dijo el Fiscal del caso ante la solicitud de la defensa de trasladar el proceso a Bogotá.
“Los hechos deben ser juzgados en Bogotá”
Según el abogado defensor, el escrito de acusación presentado por la Fiscalía prueba que los hechos deberían ser juzgados en Bogotá, pues en esa ciudad ocurrieron la mayoría de los hechos.
Abogado defensor pide impugnación
La defensa de Petro asegura que impugnará la competencia sobre el lugar en el que se lleva a cabo el proceso. En ese sentido, argumentan que el proceso debe avanzar en Bogotá y no en Barranquilla.
“La defensa se pronunciará en el factor de competencia para proponer al estrado una impugnación de competencia. Consideramos que el factor territorial no es la ciudad de Barranquilla, sino la ciudad de Bogotá. Solicitamos que se dé inicio al trámite de esa impugnación”, aseguró el abogado.
Nicolás Petro, acusado de lavado de activos
El fiscal del caso, Mario Burgos, explicó que una de las conductas en las que incurrió Nicolás Petro es el delito de lavado de activos, que excede la cuantía de los 100 salarios mínimos. “No hay causal de nulidad o recusación”, en esta diligencia.
El abogado principal, ausente
El penalista Sebastián García Rincón se presentó como defensor suplente de Petro Burgos debido a la ausencia del abogado principal Diego Henao.
Inicia la audiencia
Este lunes inició la audiencia de acusación contra el exdiputado. Pasada media hora, el juez aclaró que un día antes Nicolás Petro solicitó permiso para no asistir presencialmente a la diligencia y pidió un enlace para conectarse a la audiencia virtualmente.
