Colombia
Gustavo Bolívar calificó de mezquina a la oposición del presidente Petro, por triunfo de Colombia en La Haya
El exsenador Gustavo Bolívar se refirió, en su cuenta de Twitter, al fallo de La Haya, el cual fue a favor de Colombia. Esto dijo.
En un mensaje que publicó en su cuenta de Twitter, el exsenador por el Pacto Histórico, Gustavo Bolívar, se pronunció con respecto al fallo de La Haya. En el trino no se guardó nada y se ‘despachó’ contra la oposición, refiriéndose a ella como “mezquina”.
El pronunciamiento de Bolívar se dio minutos después del trascendental fallo, el cual se dio a favor de Colombia. Sin embargo, las palabras del excongresista generaron polémica en algunos sectores del país. Esto debido a que su mensaje iba enfocando a lanzar ‘pullas’ a la oposición, más que respaldar el triunfo de la nación.
“Si Nicaragua hubiera ganado, la oposición estaría diciendo que la culpa es de Petro por cambiar parte del equipo negociador”, fueron las primeras palabras de Gustavo en su trino.
Si Nicaragua hubiera ganado, la oposición estaría diciendo que la culpa es de Petro por cambiar parte del equipo negociador.
— Gustavo Bolívar (@GustavoBolivar) July 13, 2023
En cambio no somos mezquinos al reconocer q el triunfo se debe a un trabajo en equipo, que viene de tiempo atrás y q defiende al Estado no a un presidente.
Por el momento, ningún miembro de la oposición se ha pronunciado al respecto.
El trascendental fallo a favor de Colombia
La Corte Internacional de Justicia de La Haya emitió esta mañana un fallo histórico en el conflicto territorial entre Colombia y Nicaragua, específicamente en relación con el control marítimo alrededor del archipiélago de San Andrés y Providencia. Después de años de disputas y litigios, finalmente se ha llegado a una resolución.
La demanda presentada por Nicaragua buscaba una delimitación de la plataforma continental que afectaría el territorio marítimo de Colombia en el occidente del Caribe. Sin embargo, la Corte de La Haya ha fallado a favor de Colombia en este caso.
En palabras de la presidenta de la Corte Internacional de Justicia, Joan Donoghue, “La Corte concluye que no puede extenderse la plataforma continental que se sobreponga sobre otro Estado”. Este fallo significa que Nicaragua no tiene derecho a una línea extendida dentro de las 200 millas náuticas de la línea base de Colombia, incluyendo las islas de San Andrés y Providencia.
La decisión de la Corte fue contundente, con 13 votos a favor y 4 en contra. Se rechazó la solicitud de Nicaragua de ajustar y declarar que las islas de San Andrés y Providencia tenían derecho a una parte continental extendida. Además, se rechazó la petición de Nicaragua de establecer límites marítimos adicionales más allá de los establecidos en la sentencia de 2012.
En cuanto a los derechos sobre las islas Serranilla y Bajo Nuevo, la Corte también falló en contra de Nicaragua. Con 12 votos en contra y 5 a favor, se rechazó la petición nicaragüense con respecto a estos territorios.
Este fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya pone fin a una larga disputa entre Colombia y Nicaragua por el control territorial marítimo en la región del archipiélago de San Andrés y Providencia. Aunque la decisión puede no satisfacer a ambas partes en su totalidad, marca un hito importante en la resolución de este conflicto y establece un precedente legal para futuras disputas territoriales en la región.
Esto dijo el expresidente Santos sobre el fallo
Uno de los primeros en reaccionar fue el expresidente Juan Manuel Santos, quien calificó la noticia como un “gran triunfo de Colombia” y aplaudió el papel de la excanciller María Ángela Holguín en este logro diplomático y jurídico. Sin embargo, su mención generó cierta confusión, ya que hubo quienes señalaron que el canciller durante su mandato fue Álvaro Leyva.
El actual presidente Gustavo Petro también celebró el fallo, describiéndolo como una “gran victoria para Colombia en La Haya”. Petro expresó su esperanza de que este fallo cierre la controversia limítrofe y permita enfocarse en llevar desarrollo sostenible al archipiélago.
Nicaragua había reclamado derechos sobre el lecho y el subsuelo marinos más allá de las 200 millas náuticas establecidas por el derecho internacional. Sin embargo, esta extensión se superpondría con la plataforma continental de Colombia en el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. El litigio por este territorio se remonta a 1928, cuando se firmó un tratado que reconocía la soberanía de Colombia sobre el archipiélago.
Historia del conflicto entre Colombia y Nicaragua
Tras varias demandas y fallos, la Corte de La Haya ratificó la soberanía de Colombia sobre el archipiélago en 2012, otorgando a Nicaragua un área en el mar Caribe. Sin embargo, Colombia no aceptó esta decisión y se retiró del Pacto de Bogotá, que busca la resolución pacífica de conflictos. Posteriormente, la Corte confirmó la soberanía de las islas mayores y menores.
El fallo de La Haya en esta ocasión no afectó directamente los territorios marítimos, sino que se centró en el supuesto incumplimiento de la decisión de 2012 por parte de Colombia en cuanto a presuntas violaciones e incumplimientos en materia de pesca e investigación científica. La Corte instó a Colombia a cesar inmediatamente las interferencias en el ecosistema marino y recomendó a ambos países buscar un acuerdo bilateral.
Este fallo de la Corte de La Haya marca un hito en el conflicto entre Colombia y Nicaragua, aunque aún quedan asuntos pendientes por resolver. Sin embargo, la celebración de los líderes políticos resalta el reconocimiento de esta victoria para Colombia en el ámbito internacional.
Regístrate gratis a nuestro boletín de noticias
Recibe todos los días en tu correo electrónico contenido relevante para iniciar la jornada. ¡Hazlo ahora y mantente al día con la mejor información digital!