Las distintas versiones de Laura Sarabia sobre el robo en su apartamento

¿Cuánto dinero le robaron a Laura Sarabia en su apartamento en enero? La cifra, a juzgar por las diferentes versiones ofrecidas por ella, no son exactas.

En tres oportunidades, la exjefa de gabinete del presidente de Colombia, Gustavo Petro ha dado una versión distinta sobre el monto del dinero que fue extraido de su casa en el norte de Bogotá, y que originó el escándalo por la prueba de poligrafía a su exniñera, Marelbys Meza e interceptaciones ilegales.

En un principio, Sarabia le dijo a la revista SEMANA que la maleta contenía cuatro mil dólares en efectivo (al cambio de hoy $16.468.000).

Posteriormente, cuando la revista reveló que por orden de la entonces alta funcionaria, la niñera fue sometida a una prueba de polígrafo en la Casa de Nariño para que revelara la ubicación del dinero, Laura Sarabia anunció que ampliaría su denuncia, destacando que la suma de dinero extraviada ascendería a siete mil dólares ($28.819.000 al cambio de hoy), que estaban en una bolsa plástica.

Sin embargo, en su última declaración ofrecida este miércoles, la que fuera la mano derecha del presidente Petro dijo a los fiscales que en la maleta hurtada en su vivienda también había documentos oficiales de la Presidencia de la República, los cuales contenían información confidencial y exclusiva.

Lo dicho en esta nueva versión podría implicar un riesgo para la seguridad nacional, algo que podría sustentar el uso del polígrafo al que fue sometida la niñera Marelbys Meza. Sin embargo, el argumento de unos documentos oficiales en la maleta hurtada solo se conocieron hasta esta última declaración, nunca antes.

Entre los datos proporcionados por la defensa de la exfuncionaria es que el dinero robado, según su versión, estaba destinado al pago de deudas de tarjetas de crédito. Para respaldar esta afirmación, el abogado Jorge Mario Gómez, representante legal de Sarabia, presentó documentos que evidencian un préstamo de 50 millones de pesos solicitado por Sarabia en abril al BBVA, con el fin de cubrir dichas deudas.

Contrario a lo que se creía, la maleta que contenía los objetos robados no se extravió. En realidad, Laura Sarabia, quien aún conserva la maleta, está dispuesta a entregarla a la Fiscalía en caso de ser necesario.

Según Gómez, el robo causó un importante desequilibrio en las finanzas de Sarabia, lo que la llevó a buscar un préstamo para hacer frente a la situación. “Todo está debidamente documentado”, aseguró el abogado en una entrevista a un medio radial nacional.

En las citaciones que redactó la Fiscalía en un comunicado de prensa incluyó los nombres de Harold Rondón y Andrés Fernando Parra. El primero, conductor de la Unidad Nacional de Protección y asignado a la exjefa de Gabinete de la Presidencia de la República, fue quien llevó a Marelbys Meza a la Casa de Nariño, el segundo, esposo de Laura Sarabia, quien no asistió a la diligencia que estaba programada y que resultaba indispensable en el propósito de conocer los detalles de este escándalo.

Era justamente su declaración la que podría aclarar las dudas respecto de ese procedimiento de polígrafo y el hurto en su propio apartamento, pero, en esta oportunidad, no fue posible.

Andrés Parra, decidió no presentarse ante la Fiscalía invocando el principio de solidaridad íntima, que establece que no está obligado a declarar en un proceso en el que su cónyuge pueda ser implicada. Previamente, la defensa de Sarabia había enviado un derecho de petición al ente judicial para aclarar en qué casos su cliente figura como indiciada.

Hasta el momento, no se ha recibido respuesta alguna a esta solicitud, por lo que no está claro si Sarabia está implicada en alguna otra línea de investigación. El fiscal Francisco Barbosa había anunciado el primero de junio que la exjefa de gabinete sería llamada a interrogatorio, aunque esto aún no ha ocurrido.