Ministerio de Salud asegura que incidente de desacato contra el ministro Jaramillo tiene “incongruencias”

Alegando que las órdenes fueron atendidas en los plazos establecidos, el Ministerio de Salud le solicitó a la Corte Constitucional aclarar varias dudas respecto a la apertura de incidente de desacato en contra del ministro Guillermo Alfonso Jaramillo.

En un oficio dado a conocer este jueves, el director jurídico de ese ministerio, Rodolfo Enrique Salas, sostuvo que la decisión del alto tribunal presenta algunas “incongruencias” las cuales no permiten interpretar con claridad las instrucciones dadas.

“Se evidencia una incongruencia con la parte resolutiva del Auto”, reseña el documento en principio.

A propósito, Salas señaló que las inconsistencias de estas órdenes se ven reflejadas, principalmente, en aspectos relacionados con la falta de pago de los presupuestos máximos del 2024, pues las fechas propuestas no son compatibles con los procesos legales y administrativos vigentes.

“El Auto 2881 de 2023 no contiene ninguna orden relativa al reconocimiento y pago de los presupuestos máximos de la vigencia 2024, razón por la cual, se ofrece un verdadero motivo de duda, pues no se establece con certeza sí el Auto 2049 de 2024 da apertura al trámite incidental en los términos del artículo 52 del Decreto Ley 2591 de 19912 o, sí lo proferido por la Sala es una nueva serie de órdenes en el marco del seguimiento del cumplimiento a la Sentencia T-760 de 2018...″, dicta uno de los párrafos del oficio.

Otra de las solicitudes del Ministerio de Salud va encaminada a que el alto tribunal aclare si el único objeto del Auto es abrir un incidente de desacato contra Jaramillo, o incluir nuevas órdenes de seguimiento “que no guardan relación con el Auto del cual se declara el presunto incumplimiento”.

Para el director jurídico Salas también resulta relevante que la resolución de la Corte hace referencia a un considerando 128, el cual no hace parte del Auto inicial, pues este solo cuenta con 115 considerandos, mencionó la solicitud.

“La Sala corrió traslado al Ministro de Salud para que se pronunciara en el término de dos días a partir de la notificación de la decisión, conforme a lo establecido en el considerando 128 de ese proveído. No obstante, al revisar los considerandos del Auto 2049 de 2024 no se observa el considerando 128 del cual la Sala corre traslado al Ministro para que se pronuncie conforme a lo allí establecido, por lo cual, se establece un verdadero motivo de duda, toda vez que, esta decisión únicamente contiene 115 considerandos y la Sala se refiere a un inexistente considerando 128″, resaltó el oficio.

Se espera que el alto tribunal responda en las próximas horas a la petición hecha por la cartera de Salud.