![Imágenes de la transmisión de RCN y Caracol en el partido de Colombia vs. Venezuela.](https://www.elpais.com.co/resizer/v2/JDDZQR54BNAVRNY4TRQ7HYHIXQ.jpeg?auth=6f444273c78740bf9bc5da60525202282171d04bd521003866756a361a69f337&smart=true&quality=75&width=1280&height=720)
Deportes
Duras críticas a RCN y Caracol por la transmisión del partido entre Colombia y Venezuela
Los hechos no han sido ajenos a los aficionados.
En la transmisión de Caracol y RCN, ambos encargados de pasar los partidos de la Selección Colombia, se presentó un hecho bastante incómodo para los televidentes. Según Ricardo Orrego, panelista en ‘Gol Caracol’, la señal internacional falló y tuvieron que acudir a otras cámaras para mostrar el compromiso.
Un partido del Olaya tiene mejor transmisión que este amistoso Colombia VS. Venezuela pic.twitter.com/eAzXLiwygX
— Javier Romero🐦 (@donpurocuento) December 10, 2023
Sobre 27′ de juego, ambos canales pudieron tener, nuevamente, la señal de manera normal. De hecho, cuando Colombia se fue adelante en el marcador, a los 41′, el gol se pudo ver sin ningún problema de forma común y corriente.
“Recurso de emergencia”
Uno de los periodistas que se pronunció por lo ocurrido fue Carlos Antonio Vélez. El comunicador, bastante conocido por sus posturas, no estuvo comentando el duelo en ‘Deportes RCN’, pero por medio de su cuenta de X, antes Twitter, habló sobre lo ocurrido.
“La señal internacional del juego de Colombia no llegó al país, como tampoco al resto del mundo, durante 30 minutos. Los canales locales se afectaron y lo que se pudo transmitir por el canal RCN, con el ánimo de prestar un servicio únicamente, fue con un recurso de emergencia”, arrancó expresando el periodista.
![Carlos Antonio Vélez habló sobre las declaraciones hechas por Hubert Bodhert, técnico de Santa Fe, tras el partido contra Nacional](https://www.elpais.com.co/resizer/v2/5CHX244CHBBAPIXU6BNTKUXAMM.jpeg?auth=c964b9cded48f92b07204d8103f5d84fddf3d6b770054820afef225e74404fc2&smart=true&quality=75&width=1280&fitfill=false)
Además, con el recorrido que lo caracteriza, Vélez habló sobre la función de la cámara que, como emergencia, tuvo que usar RCN. Según el comunicador, esta tiene una función específica que no tiene mucho que ver con transmitir el partido en vivo.
“La cámara que estaba en tribuna anclada allí solo para periodismo y entrevistas salvó la mano. Que quede claro que fue un tema de señal de origen y que lo que se hizo fue por elemental servicio, que es nuestra obligación”, sentenció Carlos Antonio.
Ahora, además de tener claro lo que pasó en el partido, se espera que Vélez cuente por qué no hizo parte del panel de periodistas en el compromiso. No obstante, sus compañeros refieren el hecho como una afectación de salud.
Regístrate gratis a nuestro boletín de noticias
Recibe todos los días en tu correo electrónico contenido relevante para iniciar la jornada. ¡Hazlo ahora y mantente al día con la mejor información digital!