Video | Carlos Antonio Vélez ‘frenó’ en seco a Andrea Guerrero en pleno programa: “¿creyó que era fácil?”

En la segunda fecha de las Eliminatorias Mundialistas se dio el empate a cero goles entre la Selección Colombia y su similar de Chile. El cuadro dirigido por Néstor Lorenzo rescató un punto importantísimo en aras de clasificar al Mundial de 2026; sin embargo, dejó dudas en cuanto al rendimiento de algunos jugadores, puesto que la Tricolor no lució y hasta pudo perder si no fuese por Camilo Vargas.

Eso sí, hay opiniones divididas acerca de cómo se dio el partido, y si el punto es bueno para las aspiraciones del onceno cafetero. Ha habido una constante discusión entre periodistas, analistas y exjugadores en los diversos espacios mediáticos.

Uno de ellos fue ‘Planeta Fútbol’, espacio que es compartido por Andrea Guerrero, Carlos Antonio Vélez, Faryd Mondragón, entre otros participantes que avivan el debate y la controversia al finalizarse cada juego de la Tricolor. Unos piensan que sí fue un puntazo, mientras que otros creen que el equipo sí pudo sumar de a tres en el Estadio Monumental David Arellano.

Carlos Antonio Vélez frenó a Andrea Guerrero

En efecto, el analista había manifestado que el punto le servía bastante a la Tricolor, puesto que más allá de enfrentarse a un rival como Chile en campo ajeno, las condiciones pésimas del gramado afectaron para que se pudiera cumplir con un juego ideal. Desde la previa, fue un constante crítico de ello.

Fue por eso que se hizo sentir en el espacio de opinión y, mientras Andrea Guerrero conducía el programa, Vélez le hizo esta pregunta: “¿Usted creyó que era fácil?”. De inmediato, la presentadora replicó al cuestionamiento del analista.

“No, es que de verdad lo vi toda la semana. Sí, se lo juro, este es el ganable y el de los tres puntos”, indicó Guerrero, a lo que Vélez sí manifestó que “era ganable, pero no era fácil. Ahora, partidos ganables contra un Chile que desde hace rato está en negativo, pero no es que eso signifique que nosotros tengamos una gran distancia con respecto a ellos”.

“La tendencia desde el año 2008 es que Chile no nos gana, eso es verdad estadísticamente, pero de ahí a que exista una facilidad para ganar. El que haya dicho eso, pues... A mí me parece un buen resultado, buenísimo”, manifestó el analista.

Después de que terminara ese pequeño debate en el programa, Guerrero decidió darle paso a Faryd Mondragón para que diera su concepto del juego.

“Nosotros no somos Francia, no somos Brasil ni Argentina. ¿Cómo le parece? Es que nosotros somos muy agrandados, todavía hay gente que te habla de un clásico de Colombia y Argentina o Colombia y Brasil. Nosotros hacemos clásicos con Venezuela”, complementó.

Esto dijo Carlos Antonio Vélez en sus redes sociales

Paralelo a esto, al finalizarse el cotejo entre Chile y Colombia, el líder de opinión trinó a través de X (antiguo Twitter) su concepto en general de cómo se dio el partido. Manifestó que el punto es bueno y que la Tricolor enfrentó a dos rivales fuertes.

“Es difícil para un equipo que juega a la pelota y es técnico el estado en que estaba al piso. Lo siente más y lo sufre más. Apretado, complejo y difícil. El segundo tiempo pintaba mejor pero los cambios no surtieron efecto”, indicó de entrada Vélez.

“Al contrario salimos a buscar a Chile en su campo sobre el final del juego corriendo muchos riesgos. Eso de ambición es necio e ingenuo. Se rompió aquello de que el segundo tiempo era siempre mejor que el primero. Ópticamente pareciera que sí y no. Estamos con lo normal para clasificar”, aseguró.