Aprobado presupuesto de regalías para los próximos dos años

Por Colprensa

Mientras que el país económico sigue a la espera de que el Gobierno Nacional expida el decreto con el cual se tendrá el presupuesto de las rentas del Estado para el 2025, este miércoles, 30 de octubre, las comisiones económicas del Congreso aprobaron el presupuesto de regalías para la vigencia de los dos próximos años con un total de $30,6 billones.

Contrario al presupuesto general que se hundió en su trámite en esa instancia, este presupuesto de las regalías contó con el apoyo de las bancada, con la excepción de congresistas de la oposición que se apartaron del proyecto del gobierno nacional, con el cual se busca tener los recursos para financiar obras, en especial de impacto social en la regiones.

Al respecto el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, sostuvo que “hay una reducción de $4 billones, porque en el 2023-2024 se tuvo un presupuesto en donde el barril de petróleo estaba por encima de US$90. Para el 25-26, el barril de petróleo está estimado en US$71. Eso implica la reducción”.

Bonilla advirtió que los departamentos más afectados serán los productores de hidrocarburos, pues se tendrá una reducción en el monto asignado en el presupuesto de regalías. “Contrario a lo que dicen algunos congresistas de oposición, este es el segundo presupuesto más alto en términos reales de los últimos 20 años, que quiere decir que está previsto contra 800.000 galones de barriles diarios de petróleo, que están en estos dos años hacia un precio de US$76 el barril”.

Con estos recursos aquellos municipios y departamentos con menores ingresos, tendrán recursos que deben destinar a construcción de vías internas, en salud y en educación.El senador Miguel Uribe, del partido Centro Democrático, dijo que este proyecto es fundamental para el desarrollo regional, aclarando, sin embargo, que ahora hay menos recursos en razón a que el gobierno central, según sus palabras, “fortalece la minería ilegal y acaba con la minería legal”.

El senador Jairo Alberto Castellanos, del partido En Marcha, manifestó que estos recursos no se deben destinar a otros gastos diferentes que requieren municipios y departamentos en servicios esenciales como vías, educación y salud.

La senadora petrista Aída Abella, afirmó que es una distribución que se tiene que hacer, relievando que el gobierno central ha destinado más plata para las regiones, de la que se tenía destinada.