Abogado de Nicolás Petro denuncia que no tiene apoyo de la UNP ni de la Policía: “quién no va a sentir miedo en Colombia”

Este domingo, 6 de agosto, el abogado de Nicolás Petro, David Teleki manifestó que con gran preocupación que teme por la vida de su cliente, la de su familia y por supuesto de todas las personas que hacen parte de su defensa. Así lo reveló en exclusiva para Semana, donde denunció la poca protección del Estado en este caso.

El abogado subrayó que se sienten solos por parte de las entidades del Estado que deberían estar disponibles para garantizar su seguridad, como es el caso de la Unidad Nacional de Protección y la Policía Nacional, sin embargo, pese a las advertencias, no se les ha dado respuesta alguna, incluyendo a la Fiscalía.

“¿Cómo nos vamos a sentir seguros si es Colombia uno de los países más violentos del mundo con una política tan caliente y con un tema tan álgido? Pero de lo que sí estamos convencidos es de que el objetivo elegido es el adecuado, estamos convencidos de nuestra estrategia”, precisó David Teleki.

La defensa de Nicolás Petro, también aseguró que esto va más allá de los temores que se pueden vivir en este tipo de casos complejos: “El Twitter, las redes sociales, el Facebook, están inundados de aseveraciones y de situaciones que lo ponen a uno en peligro, ¿no? Además, se sabe que en Colombia cualquiera se presta para cualquier cosa. Este es un país que ha mostrado unos niveles de barbarie y de insensibilidad jamás vistos en la historia humana. Quién no va a sentir miedo en Colombia. Pero estamos muy firmes y seguros de lo que estamos haciendo”, resaltó.

Asimismo, el jurista dejó en claro que ha buscado múltiples maneras de acercarse a las entidades correspondientes, fracasando en el intento, ya que no ha recibido respuestas.

“A mí no me ha llamado nadie de la Unidad Nacional de Protección (UNP) ni de la Policía, ni nada. El señor Nicolás tiene un esquema básico, me imagino que tendrán que aumentárselo. Incluso yo ya le escribí al doctor Augusto Rodríguez (director de la UNP) por WhatsApp y le solicité que se comunicara conmigo. No he tenido respuesta al momento. Incluso yo le marqué en días pasados y el fiscal le mandó un oficio y no ha respondido”, indicó.

No obstante, se mostró firme en la estrategia utilizada con Nicolás Petro, pues asegura que para él lo más importante es que su defendido

Sin embargo, se mostró firme en la estrategia utilizada, indicado que para él lo más importante es su defendido como ser humano, por lo que celebró que ya esté libre y recopilando la información necesaria para sostener lo manifestado ante la Fiscalía General de la Nación.

Reacción del juez, tras libertad de Nicolás Petro

Las reacciones ante la decisión de un juez de la República de no imponer medida de aseguramiento intramural para Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente de la República, Gustavo Petro y su exesposa, por los delitos imputados por la Fiscalía General de Nación de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, no se han hecho esperar.

Uno de los primeros en levantar la voz fue el representante de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, Heráclito Landínez, miembro del Pacto Histórico, al afirmar que la libertad de Nicolás Petro es sinónimo de que no ingresaron recursos ilegales a la campaña del presidente Gustavo Petro, en el año 2022.

“La decisión del juez de la República de desestimar la solicitud de privar de la libertad a Nicolás Petro y a su exesposa Daysuris y, además, el pronunciamiento del juez de no encontrar pruebas que vinculen el manejo de recursos de origen ilícito a la campaña presidencial de Gustavo Petro, van dando la razón a quienes creemos que la campaña tuvo un manejo adecuado a las normas de la campaña presidencial de Gustavo Petro. Se manejó con pulcritud”, comentó.

Gabriel Becerra, representante del Pacto Histórico, también dio su punto de vista, asegurando que la Fiscalía debe demostrar si entraron o no los controvertidos recursos a la campaña de Petro.

“Es una decisión que respetamos. Evidencia que no existen pruebas que, a la luz de una decisión de la justicia, concluyen que los dineros que ingresaron a las manos de estas personas terminaron siendo de la campaña. Creo que en las etapas posteriores deberán entrar en un litigio, a propósito de quienes afirman esto y tendrán que probarlo”, afirmó Becerra.

Por su parte, el político candidato a la Alcaldía de Bogotá, Gustavo Bolívar, mencionó que la Fiscalía no tiene pruebas concretas contra la supuesta financiación ilegal y aprovechó para comentar que la oposición es mentirosa.