Caso Santiago Uribe: Fiscalía apelará el fallo que absolvió al hermano del expresidente Álvaro Uribe; ¿cuáles son las razones?

La Fiscalía General de la Nación apelará la sentencia que absolvió hace casi una semana a Santiago Uribe, hermano del expresidente Álvaro Uribe, de los cargos de concierto para delinquir y homicidio agravado relacionados con su supuesto vínculo con el grupo paramilitar “Los 12 Apóstoles”.

El fallo, emitido el pasado miércoles, 13 de noviembre de 2024, por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia, fue cuestionado por el ente acusador, que consideró que el juez no valoró adecuadamente todas las pruebas presentadas durante el juicio.

El grupo paramilitar, que operó en el norte de Antioquia en la década de los 90, habría tenido en la hacienda La Carolina un punto de reunión, según la investigación de la Fiscalía. Aunque el juez Herrera Niño descartó la implicación de Uribe en el homicidio de Camilo Barrientos, el ente acusador sostiene que la evidencia demuestra la posible vinculación del ganadero con la creación y actividades del grupo armado.

La apelación, que se presentará esta semana ante el Tribunal Superior de Antioquia, es vista como un intento de la Fiscalía por obtener una nueva evaluación de las pruebas y la responsabilidad de Uribe.

Y es que el investigador dirigido por Luz Adriana Camargo intentará demostrar de que el juez primero especializado de Antioquia omitió bastantes testimonios que presuntamente comprueban que en la finca La Carolina, de propiedad de Uribe Vélez y que se encuentra ubicada en zona rural del municipio de Santa Rosa de Osos, se dio incentivos para la creación del grupo paramilitar durante los años 90.

Asimismo, el fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia pretende explicar que durante el proceso se hizo a un lado una prueba que fue grabada por el mayor (r) de la Policía Nacional, Juan Carlos Meneses, principal testigo del caso judicial, quien durante ese tiempo se desempeñó como el comandante la Policía del municipio antioqueño de Yarumal.

Esa prueba se trataba de una conversación en la que se escuchaba al coronel retirado Pedro Manuel Benavides. Sin embargo, en el fallo de primera instancia esta había sido declarada inconstitucional por haberse tratado de un diálogo privado que violaba los derechos a la intimidad; al libre desarrollo de la personalidad y a la dignidad humana.

Por otro lado, representantes de las víctimas de “Los 12 Apóstoles” denunciaron que el juez no tuvo en cuenta testimonios clave.

*Con información de Colprensa y redacción de El País