¿Cómo va investigación por crimen de Carlos Pizarro ?

Tras nuevas necropsias a los restos del líder del M-19 surgieron preguntas sobre el asesinato.

Interrogantes más que respuestas, en esto se resume el proceso de la investigación por el asesinato de  Carlos Pizarro Leongómez, líder y entonces candidato presidencial  del movimiento Alianza Democrática-M19, quien fue muerto en un  vuelo en la ruta Bogotá-Barranquilla por un  sicario que, en una misión suicida, terminó muerto por la escolta del político. Lea también: "Todo el mundo sabía que iban a matar a mi papá, incluso él": Hija de Carlos Pizarro.

Hace unos meses la Fiscalía General dio un giro a la investigación en un intento por demostrar si detrás del crimen que hoy completa 25 años, se presentó una alianza criminal donde agentes del Estado tendrían participación.  Para ello el ente investigador ordenó  el 26 de noviembre del año pasado que el cuerpo de Pizarro fuera exhumado por segunda vez, para realizar una nueva necropsia. Igualmente se exhumaron los restos de Gerardo González Uribe, señalado de haber sido el autor material del crimen.  La diligencia se ordenó luego de que un examen de balística revelara que había inconsistencias en los informes de las trayectorias de las balas disparadas contra el dirigente político.  Cerca de dos meses duró el análisis de los restos del excomandante del M-19. Los resultados advierten sobre la “ubicación de tres lesiones con orificios de un centímetro de diámetro en el cráneo, producto de proyectil de arma de fuego, sumado a un trauma contundente, debido a la alta velocidad de los mismos al momento del impacto”.  En el informe se habla  sobre la trayectoria de dos disparos confrontadas a las lesiones por ubicación. “Se sugiere una trayectoria de derecha a izquierda y de atrás hacia adelante”.  “Ese resultado desvirtúa las dudas que existían sobre la trayectoria de los impactos y ratifica la versión de que el sicario le disparó desde la parte de atrás del avión y a corta distancia”, señaló una fuente cercana al caso. “Los resultados también permiten hacer claridad de que solo se disparó con un arma”, agregó.  Sobre la necropsia del sicario, los resultados dejan dudas sobre cómo ocurrieron  los hechos, pues en el cráneo hay dos orificios de entrada de bala.  El primero corresponde a una herida en el cráneo, con una trayectoria de izquierda a derecha que coincide con la reacción de la escolta de Pizarro para detener el ataque. Pero lo que puso a dudar a los investigadores es el segundo disparo, que según la descripción de los forenses, entró de atrás hacia adelante.  Este último resultado coincide  con  la versión de testigos presenciales de los hechos, quienes afirmaron  que Gutiérrez, tras disparar  a Pizarro, se rindió y  en el piso, un  escolta le disparó aún cuando ya estaba desarmado. Eso  refuerza la hipótesis de que Gutiérrez no habría sido el autor de los disparos que acabaron con la vida del dirigente político, sino que había sido uno de los miembros de su cuerpo de seguridad.  Lo cual para los investigadores es una clara evidencia que el crimen fue consecuencia de una macabra alianza entre narcos, ‘paras’ y sectores de extrema derecha del Estado, que infiltraron entidades  para cometer el crimen.  Debido a esto, la Fiscalía ordenó la recolección de pruebas para establecer la participación de otras personas en el atentado y se preparó la citación de 15 testigos, todo en aras de avanzar y lograr definir de una vez por todas qué se esconde detrás de esta muerte, donde ha sido señalado como autor intelectual e incluso confesó el crimen, Carlos Castaño, exjefe de las AUC.  María José Pizarro, hija del exjefe  del M-19, dijo que con esto  espera que “se logren pasar las barreras de la impunidad”. Recordó que el arma con que se cometió el crimen fue fundida el año pasado. “Ha habido toda una intencionalidad de desviar la investigación.