Contraloría investigará supuestos sobrecostos en contrato del MinDefensa; ¿qué dijo el Ministro?

Este domingo el Ministerio de Defensa anunció que solicitó una auditoria especial a la Contraloría General de la Nación debido al contrato por la compra de 55 vehículos blindados LAV III 8×8 para el Ejército Nacional, el cual se firmó por 305 millones de dólares, es decir, 1.3 billones de pesos.

Esto se da luego de que la Revista Semana denunciara un posible sobrecosto cercano a los 17 millones de dólares en el contrato que fue firmado el 29 de diciembre del año pasado por la entonces secretaria general Ana María Garzón.

Asimismo, la Revista Semana afirmó que algunos funcionarios del Ministerio de Defensa intentaron censurar la publicación donde se hizo publico el posible sobrecosto del contrato.

Por su parte el Ministerio de Defensa dijo que “Tal irregularidad no existe. Debe tenerse en cuenta que las actividades de almacenamiento y ejercicios de prueba, administración de ingeniería y gestión del programa, ingeniería no recurrente y actualización de manuales, son costos que están incluidos en el valor total del contrato”.

¿En qué consiste el tan discutido contrato?

Tras las polémicas suscitadas en las últimas horas, el Ministerio de Defensa dio algunos detalles sobre el millonario contrato, que consiste en la adquisición de unos vehículos blindados 8x8 adquiridos para el Ejército que llegarían para 2026.

El contrato, que se suscribió en 2022, alcanzó la suma de 305 millones de dólares, en el que aseguran que al realizarse con un proveedor exclusivo “permite que no se generen costos adicionales como intermediaciones o tercerizaciones en la fabricación y entrega del producto”.

No obstante, aclararon que este contrato no solo incluye la compra de los vehículos, sino que además contempla que el contratista realice transferencia de conocimiento al Ejército Nacional, a través de la política de offset.

Entre las explicaciones dadas por el Ministerio de Defensa, sobre las presuntas irregularidades denunciadas, aseguraron que varios ítems discutidos hacen parte de los contratos de manera normal.

Sobre el almacenamiento y ejercicios de prueba, expresaron que estos son actividades propias del ejercicio que ejecuta cualquier proveedor de un bien. También hacen referencia a la administración de ingeniería y gestión del programa, en el que aseguran que son costos que tendrá el contratista en temas administrativos para la fabricación de los vehículos, ya que estos no están en stock debido a sus características especiales.

Asimismo, explicaron que los costos de ingeniería recurrente se debieron a las exigencias determinadas por el ejército acerca de un diseño especial determinado. Igualmente, los costos sobre la actualización de manuales que permiten al Ministerio de Defensa llevar a cabo mantenimiento a los vehículos sin perder la garantía y optimizar recursos.