Juicio contra Uribe: se reanuda la audiencia con el testimonio de ‘caliche’; ¿qué ha dicho?

Sobre las 8:30 de la mañana de este jueves 13 de marzo, inició una nueva audiencia en el juicio contra el expresidente, Álvaro Uribe Vélez, por presunta manipulación de testigos y fraude procesal, en un caso que paso de acusar al senador Iván Cepeda, a ser investigado.

La diligencia judicial está a cargo de la jueza Sandra Liliana Heredia, quien dio el visto bueno para reanudar el testimonio de Carlos López, testigo de la fiscal Marlenne Orjuela, a favor Uribe.

Durante las primeras palabras de Caliche al reanudar la audiencia, volvió a subrayar que él está testificando a favor del expresidente por “patriotismo” y porque es ‘uribista’, no por presiones o prestaciones a cambio.

Asimismo, dejó claro que nadie cercano a Uribe lo contactó para que diera su versión de lo ocurrido.

Ante esto, de inmediato, el expresidente Uribe se refirió por medio de sus redes sociales en donde hizo un resumen de lo testificado.

“Carlos Eduardo López (Caliche) deja claro que Álvaro Hernán Prada (en sus épocas de congresista) no lo buscó, que él y otras personas buscaron a Prada para informar que Monsalve quería contactarme, decir la verdad, porque había mentido contra mi hermano y contra mí. Manifiesta que cuando Prada me comunicó, mi única respuesta fue que dijera la verdad”, escribió Uribe en su cuenta de X.

“Carlos Eduardo López (Caliche) deja claro que Álvaro Hernán Prada (en sus épocas de congresista) no lo buscó, que él y otras personas buscaron a Prada para informar que Monsalve quería contactarme, decir la verdad, porque había mentido contra mi hermano y contra mí. Manifiesta que cuando Prada me comunicó, mi única respuesta fue que dijera la verdad”, publicó Álvaro Uribe.

Además, el exmandatario agregó que: “Carlos Eduardo López dice que Monsalve quería retractarse y pedía que le ayudaran a entrar a la Justicia Especial para la Paz (JEP). Esto desvía la perversa versión según la cual el abogado Diego Cadena habría ofrecido ayudar a entrarlo a la JEP”.

En la audiencia de ayer, 12 de marzo, Carlos López, conocido como Caliche, había denunciado amenazas contra su vida, luego de que decidiera testificar a favor de Uribe, desmintiendo las declaraciones del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, testigo estrella en el caso.

Precisamente, caliche ha asegurado que conoció a Monsalve en la cárcel y que en una ocasión le comentó lo que estaba ocurriendo y que, según lo que él ha expresado, Juan Guillermo le confesó que todo se trataría de un montaje judicial.

“Yo sabía que eso que él estaba diciendo no era verdad. Juan Guillermo mismo me lo dijo, que todo eso era un montaje contra el señor Uribe”, sostuvo Caliche ante el tribunal.

Además, indicó que el deseo de hacer su testimonio contra Monsalve es por iniciativa propia y no por tener presiones o incentivos desde algunas de las partes, sino que lo hacía por “patriotismo”.

“Que quede claro que esto no viene del 2018, esto viene desde el 2011 en yo tratar de ayudarle al doctor Uribe, de iniciativa propia. Yo ni conocía ninguna conexión del doctor Uribe conmigo. Eso nació de corazón y de patriotismo”, destacó López Callejas.

Asimismo, ha recalcado que, a su parecer, su vida puede correr peligro debido a las declaraciones que está dando en contra de Monsalve, a quien reconoce como un peligroso criminal.

“Con todo lo que estoy declarando en contra del señor Monsalve, yo sé la capacidad que tiene Monsalve de mandarme a matar. Él tiene gente por fuera. Y quiero poner esto de presente, que si algo me llega a pasar saliendo de esta sala, de este recinto, toda la culpa va a caer en el señor Monsalve”, declaró Caliche.

Cabe resaltar que el testimonio de Caliche se da luego de que el Tribunal Superior de Bogotá declaró, por segunda vez, improcedente una tutela interpuesta por el expresidente Álvaro Uribe, por acusaciones contra la juez del caso.

Así lo dio a conocer la bancada de víctimas en cabeza del senador Iván Cepeda, en el proceso que se sigue contra el exmandatario, por los presuntos delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal.

Señalaron que la defensa de Uribe pretendía “que se decretara una medida provisional consistente en que se suspendiera nuevamente la actuación procesal, hasta tanto se resolviera de fondo la acción de tutela”. Sin embargo, el Tribunal lo rechazo.

Con información de Colprensa.