La JEP tendrá un plazo de 30 días para priorizar macrocaso de violencia sexual

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) tiene un plazo de 30 días para decidir sobre la priorización del Caso 11, que investiga los crímenes de violencia sexual, violencia reproductiva y otros crímenes cometidos por prejuicio, odio o discriminación de género, sexo, identidad y orientación sexual diversos en el conflicto armado.

Así lo ordenó la Subsección Quinta de la Sección de Revisión, al fallar una acción de tutela interpuesta por la Procuraduría General de la Nación y la señora Yolanda Perea Mosquera, quienes pedían el amparo de sus derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia en un plazo razonable.

Es de recordar que, tras los reclamos de víctimas y entidades para la apertura del macrocaso 11, que estudiará y juzgará casos de violencia sexual en el conflicto colombiano, la entidad anunció la apertura de este nuevo grupo de investigaciones, pero que a hoy no se tiene fecha oficial del inicio.

En el caso concreto de esta acción de tutela interpuesta por la Procuraduría General de la Nación y la señora Yolanda Perea, la solicitud está relacionada en la consolidación de un universo provisional de hechos de violencia basada en género, violencia sexual y violencia reproductiva, sumado a una propuesta de patrones de macro criminalidad y la identificación preliminar de personas presuntamente responsables.

En la decisión se concluyó que “el tiempo que ha transcurrido desde que se inició la fase de agrupación y concentración del Caso 11, sin que se haya definido aún su priorización, resulta desproporcionado y trasgrede los derechos de las víctimas”.

Para llegar a esa conclusión, la Sección tuvo en cuenta el término con el que cuenta la Sala de Reconocimiento de Verdad para concluir sus labores de investigación y el límite temporal que tiene la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP (UIA) para formular las acusaciones ante el Tribunal para la Paz, en este último caso contra los comparecientes que no acepten responsabilidad ni aporten verdad.

“Ha habido incumplimiento del principio de estricta temporalidad y se ha vulnerado el derecho constitucional de las víctimas de violencia sexual a la debida diligencia. También de las obligaciones internacionales del Estado para investigar y sancionar estos hechos”, expresa la decisión.

Fosa común revelada por Mancuso en la JEP

En zona fronteriza con Venezuela, habría una fosa común cuya ubicación fue entregada por el exparamilitar Salvatore Mancuso, en una audiencia. Así fue revelado desde la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) por su presidente Roberto Carlos Vidal López.

De acuerdo con la información revelada sobre este tema por Mancuso, ya se tiene la información que permite ubicar el sitio exacto donde estarían enterrados cerca de 200 cuerpos en el marco del conflicto armado.

Según los datos revelados por el exjefe de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), en la última audiencia, las Fuerzas Militares tenían conocimiento de este hecho.

Sobre este caso, la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por desaparecidas indicó que teniendo en cuenta estas declaraciones está acopiando la información necesaria para la construcción del contexto como parte esencial de la investigación humanitaria y extrajudicial.

Destacan que ya ejecutaron un primer ejercicio de prospección no intrusiva en el área de Juan Frío, que pertenece al departamento de Norte de Santander, para fortalecer el diagnóstico en el territorio.

“A partir del acto de reconocimiento extrajudicial con el exjefe de las AUC, Salvatore Mancuso, organizado desde la agenda de No repetición del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, en la cual se develó la existencia de fosas al otro lado de la frontera con Venezuela, se avanza con la gestión diplomática para que el desarrollo de la búsqueda transfronteriza sea pronta y efectiva”, aseguran desde la UBPD.

El proceso ahora está a la espera de definir cuál sería el posible plan que se ejecutará y que requiere el concurso de técnicos de Colombia y Venezuela, para alinear la normatividad aplicable, establecer protocolos para la búsqueda y otros componentes relacionados con la investigación e intervención forense.

“Articularemos, como lo establece el mandato de la Unidad de Búsqueda de Personas Desaparecidas (UBPD), todas las acciones que sean necesarias para buscar a nuestros desaparecidos en escenarios transfronterizos e informar a las familias sobre lo acaecido”, finaliza la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas.

Desde la JEP indicaron que Mancuso relató la desaparición de víctimas en territorio venezolano. “La orden de desaparecer a estas personas vino de la fuerza pública”, señaló, y precisó que la desaparición de cuerpos “no hacía parte de la estrategia militar de los paramilitares, pues a ellos les interesaba armar un teatro de operaciones que incluía unos elementos de castigo, dolor y terror en la población para obligarlas a dejar de apoyar la guerrilla, y eso incluía dejar a las víctimas a la vista de la población”, confirman.

“Mancuso indicó que en esa dinámica de desaparición de víctimas decidieron trasladar cuerpos a territorio venezolano. Unas víctimas fueron arrojadas al río, en la frontera. Pero miembros de autodefensas ingresaron y dejaron fosas en Venezuela. Allá hay por lo menos más de 200 personas desaparecidas”, dice la JEP.

Con relación al proceso que se adelanta con Salvatore Mancuso, ahora la JEP busca determinar si es aceptado en la jurisdicción, teniendo como base el análisis de las declaraciones entregadas y su verificación.

Indican que, como parte de los compromisos adquiridos por Mancuso durante esta audiencia, y como parte del proceso de contrastación judicial en el que se definirá si el exjefe paramilitar se puede someter o no a la JEP, se le solicitó que entregue, en un plazo de 30 días hábiles, información adicional y haga precisiones sobre hechos y nombres puntuales abordados en cada uno de los días de audiencia.

Parte de la información que le solicitó la JEP incluye:

• Relación de los empresarios con los que se reunió en Medellín para el fortalecimiento del paramilitarismo en Antioquia. Asimismo, un listado de aquellas personas que promovieron la incursión paramilitar en Sucre.
• Un listado entregado por la Brigada de Infantería de Marina n.° 1 en Montes de María en la que se identifique a las personas que hacían parte de la inteligencia militar.
• Los nombres de militares venezolanos vinculados con las acciones ocurridas en la frontera entre Colombia y Venezuela en la región del Catatumbo.
• Información novedosa sobre su participación en la creación del Bloque Calima.
• Información sobre los nexos del paramilitarismo con el empresario William Vélez Sierra.
• Un listado con los nombres concretos de los funcionarios de Ecopetrol con los que se establecieron los contactos con las AUC.
• Ampliar la información suministrada sobre el vínculo de la empresa Postobón con el paramilitarismo.