Fiscalía llamó a juicio al expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunto soborno a testigos; esto se sabe

Por presuntamente haber incurrido en los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal, el expresidente Álvaro Uribe Vélez fue llamado a juicio por la Fiscalía General de la Nación.

La decisión fue tomada por el ente acusador sobre las 10:30 de la mañana, de este martes, 9 de abril, luego de ser radicado un escrito de acusación contra Uribe, por el fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Iván Villareal.

Dicho escrito de acusación contra el exmandatario ya fue radicado en el centro de servicios judiciales Paloquemao. Este se realizó a partir de la evidencia física y los elementos materiales probatorios recaudados y estudiados por el despacho al cual correspondió este expediente por reparto hace tres meses.

El ente acusador notificó, además, que la decisión del fiscal Villareal fue adoptada luego de dos solicitudes de preclusión de fiscales diferentes que resultaron desestimadas por las jueces penales del circuito competentes.

“Una vez el Centro de Servicios Judiciales del Complejo Judicial de Paloquemao de Bogotá cumpla con el reparto y se conozca el juzgado penal del circuito al que le corresponda el juicio, se realizará la audiencia de formalización de la acusación, en la fecha y hora que fije la judicatura”, informó la Fiscalía en un comunicado.

El ente acusador, según mencionó, por ahora no tiene determinado pedir medida de aseguramiento en contra del expresidente Uribe, o realizar una orden de captura. Esto debido a que en la imputación se determinó que este se defendería en libertad mientras avanza el juicio.

Así las cosas, desde este momento, quien fuera el líder del Centro Democrático, su defensa, el agente especial de la Procuraduría General de la Nación y quienes reclaman la calidad de víctimas con sus apoderados, tendrán la oportunidad de solicitar pruebas y participar en el debate oral con la práctica e incorporación de medios probatorios y alegaciones, que deberá culminar con la emisión de un fallo.

Cabe mencionar que esta decisión tuvo en cuenta nuevos elementos de prueba, como las declaraciones de Deyanira Gómez y Juan Guillermo Monsalve, entre otras.