Urgente: audiencia contra John Poulos, presunto asesino de la DJ Valentina Trespalacios, fue aplazada, ¿por qué?

El inicio del juicio contra John Poulos por el feminicidio de Valentina Trespalacios, de 23 años, empezó con algunos tropiezos: un retraso de una hora, una nueva solicitud de nulidad, un testimonio que no pudo presentarse y un aplazamiento fueron los protagonistas este lunes.

La audiencia estaba citada para las 8:00 a. m., pero el juez décimo penal de conocimiento del circuito tuvo que retrasar su inicio porque en las salas del Complejo Judicial de Paloquemao estaban esperando al acusado.

Cerca de las 9:00 a. m., cuando se estaba realizando el respectivo llamado a lista, el juez leyó una constancia con la que oficialmente se registraba que John Nelson Poulos no iba a estar presente en la diligencia pública, pues uno de sus abogados le dijo que no era necesario.

Sin embargo, se postergó por unas horas porque el acusado Poulos tomó la decisión de estar presente en la audiencia; este fue trasladado del centro penitenciario y al final, cuando se retomó el espacio, el acusado solicitó dicho aplazamiento, pues no había tenido un espacio de diálogo con su abogado directo.

En ese sentido, pidió revocar el poder de representación de su abogado, John Fredy Espíndola Soto, pues ese no estaría presente en la audiencia oral.

Después de que el juez encargado le explicará las implicaciones de esa decisión, el acusado lo confirmó: “Revoco, pero también necesito tiempo para prepararme para esta audiencia”, expresó el acusado.

Vale la pena mencionar que los abogados presentes del acusado afirmaron que dentro de las pruebas no estaría un video clave para la investigación, pues se trataría presuntamente de un contenido audiovisual que mostraría a Trespalacios obteniendo sustancias alucinógenas por medio de un proveedor.

“Le voy a otorgar su solicitud, sin embargo, le explicó que en el plazo que le voy a dar debe tener su respectivo abogado o si no se le asignará un defensor público”, expresó el juez, quien se dirigió directamente al estadounidense.

¿Cuándo se llevará a cabo la siguiente audiencia?

En ese sentido, el juez encargado aplazó la audiencia y determinó que se realizará entre el 4 y 5 de diciembre del presente año.

Antes de conocer la fecha, la defensa de John Nelson Poulos aprovechó el espacio para dirigirse a los presentes, pues durante el espacio se habló de que sería una estrategia para dilatar el proceso. “Manifiesta que esto es una acción dilatoria, le exijo al señor fiscal respeto”, refutó.

Los contratiempos en el caso

Tras una hora de retraso, la audiencia de este lunes daba visos de que fluiría con normalidad. Sin embargo, no fue así. El fiscal encargado de la investigación reiteró su teoría del caso: hubo violencia de género, un comportamiento celotípico, una intención de ocultar material probatorio y un feminicidio.

Poulos, de 37 años, constantemente ha negado su responsabilidad en la muerte de Valentina Trespalacios, de quien se encontró el cuerpo el 22 de enero en la localidad de Fontibón, en Bogotá. De acuerdo con la Fiscalía, Poulos intentó ocultar el cuerpo, por lo que además de feminicidio agravado, se le imputó ocultamiento de material probatorio.

De hecho, su negación ha sido tan persistente que elevó una solicitud de nulidad que en mayo rechazó un juez. La defensa de Poulos de entonces indicó que no había entendido la traducción que el Estado colombiano le había otorgado a lo largo del proceso, pero el mismo juez de hoy se pronunció en sentido negativo.

Principalmente, el argumento del togado fue que a Poulos le preguntaron en enero si había entendido la imputación de la Fiscalía, a lo que el estadounidense respondió que sí. Tras continuar con las audiencias de acusación y preparatoria, el abogado del estadounidense presentó una tutela.

La tutela buscaba incorporar al proceso el testimonio de un perito que podría, supuestamente, certificar que Poulos y Trespalacios consumían estupefacientes. Además, buscaba cuestionar la legalidad de la captura de extranjero, que se realizó en Panamá, y su posterior traslado a Colombia.

El Tribunal de Bogotá desestimó las pretensiones de la tutela, por lo que se fijó una fecha oficial para el inicio del juicio. Este lunes, cuando esa etapa del proceso estaba a punto de ser instalada firmemente, la defensa de John Poulos quiso de nuevo pedir una nulidad.

Un intento de nulidad

El abogado defensor Belisario Vela Galeano tomó la palabra “para presentar una solicitud de nulidad de todo lo actuado en el presente proceso penal desde la audiencia de imputación de cargos”. La razón, de acuerdo con el abogado, es una supuesta violación al derecho a la defensa y al debido proceso de su defendido.

El juez recriminó al defensor, aduciendo que la diligencia de hoy es para instalar el juicio, no para retomar argumentos que ya se habían desechado en solicitudes anteriores. “Este es un planteamiento que ya fue objeto de decisión por parte de la judicatura”, subrayó el togado.

Vela aseguró que los argumentos de la nueva nulidad eran distintos a los que ya se habían rechazado, pero el presidente de la audiencia tampoco accedió. “El criterio del despacho es no suspender o no cambiar el objeto de esta audiencia”, mencionó al decretar que se instalará el juicio oral.

El juez de circuito fue más allá de un reproche a la nulidad: aprovechó la audiencia y su connotación para regañar a “todos los señores abogados en temas de trascendencia nacional”.

Para el director de la diligencia, la nulidad, además de ser un mecanismo constante en el esfuerzo de los defensores en casos de que llaman la atención del público, es “una talanquera a la rueda”.

“A mí me aparece que nosotros, como abogados, tenemos un código de ética profesional y nadie dijo que el abogado era para entorpecer los trámites procesales”, mencionó el juez décimo.

El togado añadió: “Por el contrario, debe coadyuvar a que la administración de justicia sea pronta, cumplida y eficaz. No sé qué ha pasado con ese concepto de abogado”.

El testimonio no se ha podido conocer

El fiscal del caso llamó a declarar a la madre de Valentina Trespalacios, Laura Hidalgo, para que su testimonio (descrito por su abogado, Miguel Ángel del Río, como “desgarrador”) bajo juramento pudiese incorporarse en el juicio. Sin embargo, al momento de tomar la palabra, fue interrumpida y no se realizó.

*Con información de Colprensa.