Álvaro Uribe asegura que su proceso fue filtrado “selectivamente” y denunció vínculos de magistrado con expresidente Santos

El expresidente Álvaro Uribe se pronunció nuevamente sobre el manejo del proceso que se lleva a cabo en su contra ante la justicia por presunta manipulación de testigos, señalando posibles irregularidades que habrían sucedido en la Fiscalía y en la Corte Suprema de Justicia.

Alegando que “como ciudadano también tengo derechos”, el exmandatario rechazó que su comparecencia ante los tribunales fuera filtrada de forma “selectiva a su enemigo” y cuestionó que se no se cambiara a los magistrados a cargo de esta a pesar de que se han denunciado malos manejos por su lado.

“Mi proceso lo filtraron selectivamente, lo debieron haber filtrado todo. No filtraron a un periodista sino al enemigo preciso, que acomodaba publicación. No cambiaron magistrados”, inició su denuncia publicada en su cuenta de X.

“El magistrado ponente filtró ponencia de la Corte Constitucional que negaba diferencia entre indagatoria e imputación. Y al preciso, quien transmitía la audiencia. Quedó impune la violación del reglamento. Magistrado reconoció que (Juan Manuel) Santos lo llamó”, añadió como segundo punto.

Señaló que quien lo puso preso fue “un magistrado que fue contratista de Santos en el proceso de La Habana, además colega de trabajo de la esposa del senador (Iván) Cepeda. No importó la ‘imparcialidad objetiva’ por la cual separaron de mi caso a la magistrada Cristina Lombana, quien estaba en el ejército durante mi ejercicio presidencial. No nos conocimos ni tuve mando directo sobre ella. El Consejo de Estado en tutela confirmó la separación del caso”.

Y finalizó: “Me acusó un fiscal nombrado y promovido por el Dr. Montealegre. Me acusó a pesar de nuevas pruebas en mi favor. La víspera de formalizar la acusación me sumó el delito de soborno a la ex fiscal Hilda Niño, quien ha acusado al Dr. Montealegre. Esa adición facilitó la postulación como víctimas de los drs Montealegre y Perdomo. El fiscal no ocultó su rabia conmigo, la expresó en audiencia y la señora Juez le llamó la atención. Presentamos recusación y dijeron que no procedía porque ya estaba en otro cargo, lo que se había anunciado desde antes. El fiscal se fue y yo seguí en juicio. Presentamos tutela sobre la recusación por falta de un fallo de fondo”.

Como es conocido, esta semana el Tribunal Superior de Bogotá comenzó la revisión del recurso de apelación presentado por la defensa del expresidente Uribe. La solicitud de nulidad, respaldada tanto por la Procuraduría como por la defensa, fue rechazada inicialmente por la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento. Según argumentó el abogado Jaime Granados, defensor de Uribe, la decisión de primera instancia habría vulnerado los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa de su cliente.