Cámara de Representantes eliminó tres artículos claves de la reforma laboral; ¿cuáles fueron?

Luego de que este miércoles, 16 de octubre, la plenaria de la Cámara de Representantes retomara el debate del proyecto de reforma laboral, los congresistas de esa corporación eliminaron tres artículos clave que hacían parte de lo que se conoce como ‘reforma laboral agropecuaria’.

Los artículos retirados del proyecto fueron el 31, 32 y 33 que corresponden al contrato agropecuario, el jornal agropecuario y las garantías de vivienda para trabajadores del campo colombiano que reside en su lugar de labores, respectivamente.

Momentos antes en que se votara negativo por los artículos mencionados, uno de los congresistas que estuvo de acuerdo con el hundimiento fue el representante a la cámara por el Valle del Cauca del Centro Democrático, Christian Garcés, ya que los consideraba que no eran conscientes de la realidad de las zonas rurales del país.

“Deberían de tener es una evolución hacia otras opciones en contrato por hora. (...) Los que se van a desmotivar antes van a pasar de la formalidad a la informalidad”, señaló Garcés.

El congresista uribista fue avanzando en su discurso, asegurando que los tres artículos no dejaban en claro lo que iba a suceder con el concepto de empresa agroindustrial.

“Me parece sumamente grave porque la continuidad de lo agropecuario hacia lo industrial no queda definido y va a generar un limbo jurídico con problemas serios y laborales. Pero ustedes no responden aquí, por eso yo invito a que estos artículos se voten negativo”, enfatizó el representante vallecaucano.

Otros de los congresistas de la misma línea que celebró esta decisión fue Miguel Polo Polo, quien sostuvo que Jaime Salamanca, presidente de la Cámara de Representantes, tenía la intención de dilatar la votación para que los representantes del Gobierno Nacional convencieran a los congresistas en votar positivo.

“Logramos TUMBAR los artículos 31, 32, 33 de la Reforma Laboral que pretendía: condenar a que en el agro no se contrate legalmente; pues después de 27 semanas - medio año - el contrato se prorrogaría a término indefinido. Condenaba a que a nuestros campesinos no se les contratará en jornadas parciales. En la vivienda del trabajador rural que reside en el lugar de trabajo y su familia, el dueño del predio tenía que remodelarlo aparte de proveerlo”, indicó Polo Polo.

Por su parte, el presidente Gustavo Petro se pronunció sobre esta decisión, asegurando que tanto la violencia como las economías ilícitas tendrían un aumento si el nivel de vida de los campesinos sigue teniendo afectaciones. “Entre más se afecte el nivel de vida de campesinos y jornaleros en el.pais, más crecerán las economías ilícitas y la violencia”.