Comunes se distancia de la Paz Total de Petro y pide que no se compare con el Acuerdo de Paz de las extintas Farc

Por medio de un comunicado, el Partido Comunes, compuesto por exintegrantes de las extintas Farc, se pronunciaron sobre la propuesta del consejero para la Paz, Otty Patiño, de crear un consejo de implementación que, según su propuesta, es una mezcla entre la implementación del Acuerdo Final de Paz y la Política de Paz Total.

La colectividad de izquierda dejó claro que no se pueden comparar ambos procesos, ya que, a su parecer, la Paz Total es un proceso que no ha podido cimentarse, mientras que el Acuerdo Final de Paz es un documento que tuvo un consenso nacional y que, dicen, en su mayoría se ha cumplido, pese a las fallas en aspectos claves como la entrega de tierras y los procesos de reincorporación.

“Son procesos distintos en su origen, en su naturaleza constitucional y en sus compromisos. Mientras el Acuerdo de Paz de 2016 es un pacto de Estado que debe cumplirse con garantías y seguridad jurídica, la Paz Total sigue siendo una estrategia en construcción, sin un marco normativo claro y con efectos inciertos para la estabilidad del país”, aseguró Comunes por medio de una misiva.

Asimismo, los reincorporados arremetieron contra los beneficios que les ha otorgado el presidente Petro a los grupos armados ilegales con quienes ha estado negociando la Política de Paz Total, mientras que, aseguran, ha dejado de lado a los desmovilizados de las extintas Farc.

“Diluir lo pactado con quienes dejaron las armas y han cumplido su palabra, mientras se otorgan beneficios políticos a grupos que continúan en armas y asesinan firmantes de Paz constituye una instrumentalización inaceptable que profundiza la violencia. Este escenario ha derivado en un ataque sistemático contra los exintegrantes de las extintas FARC-EP, configurando lo que puede interpretarse como un exterminio político”, puntualizaron.

Además, desde Comunes aseguraron que más del 85 % de los firmantes de Paz siguen en el proceso trazado en La Habana, a pesar de “las enormes dificultades por el incumplimiento del Estado”.

Por último, resaltaron las falencias en la implementación y la falta de acciones concretas como la entrega de tierras.

“A más de ocho años de la firma del Acuerdo, la implementación sigue siendo frágil y fragmentada. Las tierras prometidas no han llegado en su totalidad, los proyectos productivos no cuentan con sostenibilidad, y la seguridad de los firmantes y sus comunidades está en crisis”, concluyeron.