“En las elecciones presidenciales del 2022 hubo fraude”: Pastrana confronta a Petro después de que criticara el software de la Registraduría

El expresidente colombiano Andrés Pastrana ha lanzado una acusación este viernes 8 de marzo en su cuenta de X, luego de que el actual presidente, Gustavo Petro, hiciera referencia al software utilizado en las elecciones presidenciales de 2022. Pastrana afirma que el software mencionado por Petro es el mismo que se utilizó en su elección, lo que insinúa la posibilidad de fraude electoral en el proceso.

“El software al que se refiere @petrogustavo, es el mismo que se usó en su elección. Con esta declaración Petro confirma mi denuncia: ¡En las elecciones presidenciales del 2022 hubo fraude.!”, manifestó Pastrana en su red social.

Estas declaraciones se producen en medio de una serie de tensiones sobre el sistema electoral del país. Durante la posesión de tres nuevos magistrados del Consejo de Estado, el presidente Petro destacó que varios fallos de este tribunal aún no se han implementado, incluida una sentencia que insta a ajustar los contratos de software utilizados en los escrutinios electorales.

El presidente Petro afirmó que el Consejo de Estado encontró evidencia de un fraude electoral contra el Partido Mira debido a la corrupción en el sistema de escrutinio. Según él, este fraude se llevó a cabo manipulando el software para beneficiar a otros partidos en detrimento del Partido Mira, que había ganado votos en las urnas, pero los había perdido en los escrutinios.

Petro dijo que los militantes del partido Mira se organizaron para contar los votos en todos los lugares de votación y así sustentar la demanda que ganaron. “La conclusión es: el software de la Registraduría con que se hacen los escrutinios es maleable, es modificable, es débil, es manipulable desde adentro y desde afuera, y fue a través del software que se hizo el fraude al partido Mira, en beneficio de otros que ya no vale la pena recordar”.

Petro también pidió claridad al Consejo de Estado por nulidad de María José Pizarro

El presidente Gustavo Petro se pronunció en su cuenta de X para rechazar el fallo del Consejo de Estado que anuló la designación de María José Pizarro como primera vicepresidenta del Senado. En el mismo escrito se ratificó la elección de Iván Name (presidente) y Didier Lobo Chinchilla (segundo vicepresidente).

“¿Por qué cuando éramos minorías y oposición nunca se falló a favor de estar en la primera vicepresidencia del senado, y ni siquiera en las mesas directivas?”, cuestionó.

En la misma publicación lanzó otra pregunta: “¿Por qué para quitarnos de las mesas directiva del congreso si somos del Pacto Histórico y no de sus partidos constitutivos, pero para quitarnos las curules si somos de los partidos constitutivos y no del Pacto Histórico?”.

Y terminó por pedirle al Consejo de Estado que brinde las claridades respectivas. Según el alto tribunal, este cargo está destinado para las minorías del Congreso y Pizarro “pertenece a la agrupación que más curules ostenta en esa corporación pública”.

Es decir, aunque Pizarro se postuló por MAIS como partido minoritario, este pierde tal categoría al ser parte de la coalición con más fuerza dentro del Senado, que es el Pacto Histórico.