¿Es cierto que Gustavo Petro quiere callar a sus contradictores con sus alocuciones?: Esto dice la oposición

Los críticos del presidente Gustavo Petro han manifestado en varias ocasiones que las alocuciones presidenciales han sido un modo de afectar a la libertad de prensa y a la oposición.

Y es que, desde que el despido de los ministros de Cultura, Deporte y Educación a través de una alocución el 26 de febrero, el Petro ha usado este recurso cinco veces más en los canales nacionales como RCN y Caracol en su horario más concurrido, es decir, en el noticiero de las 7:00 de la noche.

La interrupción de la programación le ha traído críticas al presidente, porque, además, son extensos y muchas veces se trata de la repetición de discursos presentados con anterioridad en eventos.

¿Una manera de silenciar a la oposición?

Con el objetivo de defenderse, la oposición ya ha utilizado los tres derechos de réplica anual a las alocuciones presidenciales. Este mecanismo le permite a los partidos contradictores utilizar los mismos medios por el mismo periodo de tiempo para responder al jefe de Estado.

El Centro Democrático y Cambio Radical ya agotaron las tres réplicas del 2023, sobre esto, el senador Miguel Uribe, del Centro Democrático, comentó para Infobae: “Lo que es evidente es que el Gobierno, ante el conocimiento de que ya las réplicas fueron utilizadas, pues abusa de las alocuciones”.

Aunque afirmó, “creo que hay otras estrategias para acallar la oposición. Esa no lo es”, a su criterio, Petro busca alimentar su ego, lo que “es un abuso e irrespeto con los colombianos”.

Por su parte, el senador de Cambio Radical, David Luna, dijo en el mencionado medio de comunicación que, Petro, en la mayoría de sus discursos “irrespeta a la oposición”.

Y agregó: “Yo prefiero al presidente estadista del 7 de agosto, cuando en el discurso de posesión dijo que quería construir y respetar a la oposición, no al presidente del discurso del balcón, donde más parece un activista o un candidato”.

Para el senador del Centro Democrático, David Luna, “no se nos han garantizado los derechos que consagra el Estatuto de Oposición. Por ejemplo, desarrollar las sesiones de control político sobre las denuncias de interceptaciones y seguimientos ilegales. La oposición se ha visto seriamente afectada por la limitación en el derecho que consagra el Estatuto en realizar las réplicas de los discursos presidenciales”.

Por ello, Luna le pidió al jefe de Estado que medie para que existan otros espacios para la réplica “No se trata de la interpretación de acuerdo a la necesidad de ganar una u otra posición. Se trata del derecho de equilibrio: si el presidente utiliza sus intervenciones, pues la oposición debe tener la capacidad de opinar al respecto”.

¿Qué dice el gobierno?

Germán Gómez, secretario de comunicaciones de la Casa de Nariño, afirmó para Infobae que las retransmisiones de los discursos que el Gobierno seguirán cuando lo consideren pertinente, ya que la idea, es que los colombianos se sientan más cercanos al mandatario.

Gómez aseguró para el mencionado medio de comunicación que “el (discurso) del ELN se hizo un viernes (cuando se anunció el cese al fuego con el ELN) y el de París, un domingo. La razón: el presidente considera que hay mensajes que quiere reiterar a la ciudadanía”.

Por su fuera poco, reiteró que, “el Gobierno tiene la facultad, por ley, de usar espacios televisivos: 1. Cuando quiera. y 2. el tiempo que quiera. Eso está en la ley”.

Además, el jefe de prensa desmintió que las alocuciones tengan el objetivo de silenciar a la oposición, como lo considera el Centro Democrático y a Cambio Radical.

Gómez aseguró que, “la oposición tiene derecho a réplica tres veces al año. Ya ellos verán cuáles replican. Cuánto tiempo replican. ¿Cómo va a perder la oposición el derecho a réplica si tiene derecho a replicar? Solo que tampoco tiene derecho ilimitado. Eso no es culpa del Gobierno, es culpa del Estatuto de Oposición”.