Este es el fallo con el que el Consejo de Estado tumbó elección de Roy Barreras como senador

En un documento de 56 páginas, el Consejo de Estado detalló las razones por las que anuló la elección de Roy Barreras como senador de la República.

Según el fallo del alto tribunal, Barreras se quedará por fuera del Congreso de la República porque incurrió en la doble militancia, puesto que fue elegido senador para el periodo 2018-2022 por el Partido de la U y, sin haber abandonado el cargo con los doce meses de antelación a la elección para el nuevo periodo 2022-2026, habría sido elegido por la coalición del Pacto Histórico, que llevó al poder al presidente Gustavo Petro.

“La Sección Quinta analizó las normas constitucionales aplicables al asunto y los precedentes de la Corporación, y determinó que, con los Actos Legislativos 01 del 2003 y de 2009, el constituyente buscó el fortalecimiento del sistema de bancadas y la disciplina de los miembros de los partidos, además, se precisó que la expulsión del demandado del Partido de La ‘U’, no lo eximía de su deber de renunciar a la curul, en el plazo constitucionalmente establecido”, indicó el Consejo de Estado.

Sobre la decisión tomada en la tarde de este jueves, 4 de mayo, procede una acción de aclaración que busca interponer el senador Barreras. Sin embargo, en esta no caben recursos, puesto que el fallo es de única instancia.

Se debe anotar que, en el caso de que el hoy presidente del Senado interponga una aclaración frente al fallo que lo está sacando del Congreso por doble militancia, la decisión del Consejo de Estado no quedará firme hasta que se le resuelva el fallo. Es decir que el legislador vallecaucano mantendrá su cargo hasta que se defina su situación jurídica.

En el caso Barreras se presentaron seis demandas en el Consejo de Estado, en las que se solicitaba que se declarara la doble militancia del congresista. Una de las acciones legales fue interpuesta por Moisés David Anaya Villadiego, Martín Emilio Cardona, Roberto Carlos Daza y Michelle Steffany Gómez, mientras que la otras la interpuso Andrés Felipe Villalobos y la misma Michelle Steffany Gómez.

De igual forma, la defensa del senador Barreras presentó los argumentos con el fin de frenar las pretensiones de los demandantes. Entre estos argumentos se lee que “a la fecha no se logró probar la existencia de razones fácticas y jurídicas que permitan concluir que debe declararse la nulidad del acto de mi poderdante”. No obstante, luego de la ponencia del magistrado Pedro Pablo Vanegas se pudo evidenciar que sí hubo motivos de sobra que muestran que hubo doble militancia.

“Se demostró que el demandado no renunció (dentro del término legalmente previsto, el cual feneció el 13 de noviembre de 2021) a su curul como senador, como da cuenta la certificación del secretario general del Senado de la República, del 30 de junio del 2022, según la cual Roy Leonardo Barreras se posesionó como senador para el periodo 2018-2022, en la cual se precisó que para esa fecha ‘…asiste y ejerce funciones’”.

Ante el fallo dado por el Consejo de Estado, los caminos que le quedan al actual presidente del Senado, quien en la madrugada de este viernes tiene la misión de liderar la conciliación del Plan Nacional de Desarrollo, PND, son las acciones de aclaración o de revisión, las cuales deberán ser examinadas por el alto tribunal.

Si la respuesta no sale a favor del legislador vallecaucano, queda la oportunidad de que pueda presentar una acción de tutela que conocería el Consejo de Estado, y que después podría pasar a una revisión por parte de la Corte Constitucional.

La presencia de Roy Barreras al frente del Congreso ha sido fundamental para el Gobierno de Gustavo Petro.