¿Fue ilegal la visita del Presidente Petro a su hijo Nicolás?

La reciente visita del presidente Gustavo Petro a su hijo Nicolás Petro Burgos ha generado debate en torno a si esta acción violó las órdenes del juez encargado del caso. El juez había establecido previamente que Nicolás debía abstenerse de mantener cualquier tipo de contacto con los implicados en la investigación en su contra por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Sin embargo, un jurista consultado señaló que la visita del presidente a su hijo no infringió las restricciones impuestas por el juez.

El jurista, Miguel Mercado fue consultado por el portal Impacto news, e hizo referencia al artículo 33 de la Constitución Política de Colombia para respaldar su argumento. Según este artículo, “Nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo o contra su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.” El consultado ha interpretado que este artículo protege a Nicolás Petro de ser forzado a declarar en contra de su padre y de tener limitaciones en sus visitas.

De acuerdo con el jurista, la visita del presidente a su hijo no viola las restricciones del juez, ya que el artículo 33 de la Constitución protege la relación entre padres e hijos y establece que Nicolás Petro no está obligado a testificar en contra de su padre ni a limitar sus visitas. “Según el artículo 33, Nicolás Petro no está obligado a declarar en contra de su padre y puede ser visitado por este las veces que quiera,” enfatizó el jurista.

En este contexto, se sostiene que la visita del presidente Petro a su hijo no constituye una infracción a lo dictaminado por el juez en el caso. El consultado insiste en que la relación entre padre e hijo está amparada por la Constitución y, por lo tanto, la visita del presidente a su hijo no contraviene las restricciones legales impuestas en el proceso que adelanta la Fiscalía.

La interpretación del artículo 33 de la Constitución Política realizada por el jurista plantea una perspectiva legal que respalda la visita del presidente Gustavo Petro a su hijo Nicolás. Sin embargo, es importante mencionar que esta interpretación podría generar diferentes opiniones y puntos de vista en el ámbito legal y jurídico. La controversia en torno a este tema resalta la complejidad y el contexto en el que se desarrollan los casos legales y cómo se aplican las leyes en situaciones específicas.

Las diferentes reacciones

La visita del presidente Gustavo Petro a su hijo Nicolás Petro en Barranquilla ha generado una serie de acontecimientos y declaraciones que han llamado la atención en el ámbito público y mediático. La exesposa de Nicolás, quien también está siendo investigada por lavado de activos por la Fiscalía, publicó en su cuenta de Twitter un mensaje en el que afirma que seguirá colaborando con la justicia.

La coincidencia entre la visita del presidente Petro a Barranquilla y la llegada de una comisión de la Fiscalía para recoger material probatorio ofrecido por Nicolás ha generado especulaciones sobre una posible colaboración de este último con la justicia para esclarecer los hechos relacionados con la investigación. Nicolás expresó previamente su disposición a colaborar libremente con la justicia en todo lo necesario para aclarar los acontecimientos objeto de investigación.

Esto dijo Nicolás

Las declaraciones de Nicolás en redes sociales sugieren que la visita de su padre podría estar relacionada con el intento de sanar la relación familiar, que aparentemente se había deteriorado. La entrevista que Nicolás concedió a SEMANA previamente arrojó luz sobre su posición respecto a su involucramiento en el caso y la política de su padre. Nicolás dejó claro que no sería un mártir por la política de su padre ni por nadie, aunque destacó su compromiso por su hijo.

Tras la entrevista, el presidente Petro compartió sus sentimientos al respecto en sus redes sociales, calificando lo sucedido con su hijo como “terrible y muy lamentable”. Petro expresó su deseo de hablar con su hijo y perdonarse mutuamente. Además, reiteró su posición de no presionar como presidente en el caso de su hijo y prometió respetar a los funcionarios judiciales que intervengan en el proceso.