Política
Pastrana afirma que “no cabe la menor duda” que el expresidente Santos recibió dineros de Odebrecht
Las duras declaraciones del expresidente contra Juan Manuel Santos se dan por las investigaciones a las que se enfrentó la campaña por la presunta recepción de dineros provenientes de la compañía brasileña.
Luego de que se revelaran los audios en el que el excandidato presidencial por el Centro Democrático en 2014, Óscar Iván Zuluaga, menciona los fondos de Odebrecht que entraron a su campaña política, el expresidente Andrés Pastrana aseguró que también se destinaron recursos de la compañía brasileña a la campaña del exmandatario Juan Manuel Santos, quien ganó la contienda electoral en dicha ocasión.
A través de su cuenta de Twitter, el mandatario durante el período de 1998-2002 indicó que Juan Manuel Santos “no puede escurrirle el bulto a la justicia y al pueblo colombiano”.
“No cabe la menor duda sobre los dineros que recibió de Odebrecht para comprar la Presidencia de la República de Colombia”, añadió el exmandatario en su red social.
.@JuanManSantos no puede escurrirle el bulto a la justicia y al pueblo colombiano cuando no cabe la menor duda sobre los dineros que recibió de Odebrecht para comprar la presidencia de la República de Colombia.
— Andrés Pastrana A (@AndresPastrana_) July 2, 2023
Las declaraciones de Andrés Pastrana surgen a raíz de que la campaña de Santos también enfrentó investigaciones por la presunta recepción de dineros provenientes de Odebrecht. Además, los audios del excandidato presidencial Zuluaga dieron a conocer que en el Consejo Nacional Electoral se pensaba archivar dichas indagaciones para evitar “una crisis institucional”.
“Yo estuve en el Consejo Nacional y hablé con Álex Vega. Él me buscó. ¿Qué me dijo? ‘Hombre, mire, yo creo que esto aquí hay que sacarlo en tablas, porque si no, esto se forma una crisis institucional para el país ni la berraca’. Me dijo que él está hablando con el fiscal para que no siga insistiendo en eso”, se escucha al excandidato presidencial por el Centro Democrático en 2014, decir en uno de los audios que Daniel García Arizabaleta entregó a la Fiscalía para conseguir beneficios judiciales.
Incluso, se debe recordar que Roberto Prieto, quien fue el gerente de la campaña de Santos en 2014, fue sentenciado a cinco años de prisión por los delitos de falsificación de documentos privados, tráfico de influencias e interés indebido en la adjudicación de contratos relacionados con un tramo de la Ruta del Sol II.
¿Qué pasó con las investigaciones de Santos?
Sobre el caso del expresidente Santos, se conoció que la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes decidió archivar las indagaciones, mientras que el Consejo Nacional Electoral y la Fiscalía General hicieron caso omiso a lo que en ese momento le preocupaba al exmandatario.
A pesar de esta decisión, durante este tiempo las investigaciones dejaron en evidencia que personas cercanas a la campaña Santos, como el exgerente Roberto Prieto, estuvieron involucradas en diversas controversias relacionadas con Odebrecht.
Uribe sobre la polémica de Zuluaga con Odebrecht
“En medio de tantas tristezas, unas que dan rabia, otras que nos postran el alma, seguiremos este recorrido democrático por la patria, que empezó en los albores de la adolescencia. Lo continuaremos con amor a Colombia; empezó con amor a Colombia en medio de aquella tremenda violencia política que tanto afectó a todas las familias y lo continuaremos con superior amor a Colombia”, manifestó el exmandatario.
En medio de tantas tristezas, unas que dan rabia y otras que postran el alma, continuaremos este recorrido democrático, con superior amor a Colombia pic.twitter.com/xyKkXPIYGN
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) July 2, 2023
Por otra parte, la jueza encargada del caso de Óscar Iván Zuluaga y Daniel García Arizabaleta, con relación a los supuestos pagos ilícitos que Zuluaga recibió de la multinacional Odebrecht, desestimó el recurso legal presentado por la defensa para tumbar el testimonio en su contra.
Según su fallo, no se han acreditado las causales genéricas y específicas que justificarían la intervención excepcional de la acción de tutela contra una decisión judicial. En otras palabras, la jueza considera que la decisión de otorgarle el principio de oportunidad a García Arizabaleta no ha vulnerado los derechos fundamentales ni el debido proceso, ya que se ha llevado a cabo conforme a las normas y garantizando los derechos de todas las partes involucradas.
Regístrate gratis a nuestro boletín de noticias
Recibe todos los días en tu correo electrónico contenido relevante para iniciar la jornada. ¡Hazlo ahora y mantente al día con la mejor información digital!