“Petro y yo somos inocentes”: expresidente Ernesto Samper sobre el ingreso de dineros ilegales a ambas campañas presidenciales

Las declaraciones de Nicolás Petro ante la Fiscalía continúan generando reacciones en el mundo político. Muchas de ellas han señalado que con esto se inició la investigación de lo que sería el Proceso 15.000, comparándolo con el proceso que enfrentó en su momento el expresidente Ernesto Samper después de que fue elegido en 1994.

En la mañana de este viernes Blu Radio se atrevió a preguntarle al exmandatario si consideraba similares ambos casos, como otras personas han señalado.

La respuesta de Samper fue categórica. En primer lugar, reconoció su consternación por la comparativa y sostuvo que ambos son inocentes, él en su caso y Gustavo Petro en el proceso que recién inicia. De hecho, dijo que confía plenamente en el Presidente y que todo se trata de una “narrativa siniestra” para entorpecer su Gobierno.

Incluso habló sobre un “golpe blando” al actual Gobierno y pidió que se tenga en cuenta la presunción de inocencia del Presidente, lo cual después complementó a través de su cuenta de Twitter. “Sin saber si los dineros que movió el hijo del presidente Gustavo Petro en la campaña entraron o no, si lo hicieron en qué cantidad, qué porcentaje se llevó a la casa y cuáles fueron registrados a nivel nacional, algunos medios y redes se apresuraron, de forma irresponsable, a condenar al Presidente”, cuestionó Samper.

Luego de tomarse un par de horas para pensar más sobre la pregunta que le hicieron, trinó con una respuesta concreta: “Se parecen porque Gustavo Petro y yo somos inocentes respecto al movimiento de los dineros ilícitos en las campañas que nos eligieron y porque detrás de estas acusaciones, en ambos casos, está una intención conspirativa de la derecha para golpear dos gobiernos progresistas”.

Pero indicó que también hay dos cosas que los diferencian, una de ellas es el apoyo de los Estados Unidos, lo cual aseguró que le ayuda a no perder tanta fuerza en su gobernabilidad. Lo otro, que la vicepresidenta Francia Márquez también ha dicho que está del lado del Gobierno que la eligió a ella y a su compañero de fórmula para dirigir al país.

Sobre el proceso puntual que está por iniciar, el expresidente Samper destacó como positiva la idea de que se abra un macrocaso que incluya a otras campañas a la Casa de Nariño y que se juzgue con la misma vara a todas ellas.

“Me parece bien la propuesta del Pacto Histórico para que se abra un macrocaso judicial sobre la financiación de todas las últimas campañas presidenciales, incluida la mía, para que no haya justicia selectiva en los casos: que se investiguen a fondo TODAS las noticias judiciales que comprometen a funcionarios y familiares en dichas campañas. Como dice el dicho: o todos en la cama o todos en el suelo”, concluyó Samper en su trino.

El comunicado del Pacto Histórico

La proposición del Pacto Histórico se dio a la par del anuncio de toda la bancada de apoyar y arropar al Presidente. Por medio de Twitter, los congresistas y allegados al proyecto político de izquierda expresaron su apoyo inquebrantable y reafirmaron su confianza en el Mandatario. Los mensajes variaron en su contenido, pero en todos ellos se vislumbra una defensa al mandatario y una convicción en que no tuvo vínculo con ningún acto irregular durante su campaña.

“Conozco a Gustavo Petro. Nunca lo vi cometiendo un solo acto indebido. He luchado a su lado, lo he visto sufrir todo tipo de persecuciones y, como muchos, lo arriesgué todo para que fuera presidente de Colombia porque creo en su lucha por la paz y las reivindicaciones sociales”, manifestó uno de los más allegados a Petro, el exsenador Gustavo Bolívar.

Personajes como Roy Barreras y Alexander López Maya, ambos expresidentes del Senado, la parlamentaria María José Pizarro, entre otros, dejaron mensajes similares de apoyo.