Preocupación en el sector médico por eliminación de artículos importantes en la reforma a la salud

Desde el lunes se lleva a cabo una nueva sesión en la Cámara de Representantes en donde continúa el debate sobre la aprobación de la reforma a la salud que está impulsando el gobierno de Gustavo Petro.

Tras una nueva jornada de debate, la presidenta de la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas, la doctora Dora Bernal, quedó muy preocupada por la eliminación de artículos clave para el ejercicio de los profesionales de la salud en pro de la adecuada prestación del servicio.

“A la fecha no existe claridad en relación con el financiamiento del sistema y de la obligatoria transición que se propone, así como la falta de precisión en la determinación de las obligaciones para garantizar la prestación del servicio, enmarcados en el proyecto a título de los acuerdos de voluntades”, dijo la ACSC en un comunicado.

En el comunicado también se resaltó que muchas de las proposiciones que fueron integradas en el informe de la Comisión Accidental no fueron tenidas en cuenta. Ante esto, el líder gremial indicó que “a pesar de reconocer muchos derechos en el papel, si estos no cuentan con la debida financiación, se hacen inexistentes. La falta de precisión sobre los recursos ha sido criticada en muchos sectores, y en los análisis de especialistas de la salud se ha advertido que las fuentes de financiación planteadas no son suficientes”.

El gremio de la salud añadió que se debe conservar el proyecto de la reforma a la salud el artículo 113 que fue eliminado y que aborda la autonomía profesional, “la cual hace referencia a la discrecionalidad que tienen los profesionales de la salud empleados e independientes (medicina, enfermería, odontología, nutrición y dietética, terapias y psicología), para el ejercicio de su profesión, teniendo en cuenta los estándares establecidos en la lex artis (toma de decisiones clínicas basadas generalmente en el diagnóstico), las guías de práctica clínica y los códigos de ética correspondientes”, agregó el gremio.

Sin embargo, el ACSC advirtió que en el debate también se aprobaron los Artículos 116 y 117, los cuales se fundamentan en la autonomía profesional, concepto que la misma discusión ‘extrañamente’ eliminó.

“No hay autorregulación sin el reconocimiento de la autonomía profesional; la autonomía profesional incluye la atención profesional en salud, la autorregulación y el profesionalismo”, agregó la ACSC.

El gremio también advirtió que el artículo 114, que abordaba el concepto de acto médico fue eliminado, a pesar de ser el único punto aprobado por unanimidad por la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, desconociendo la importancia por la relación que se tiene con los artículos que si fueron aprobados.

Otro de los artículos eliminados en este nuevo debate de la reforma a la salud fue el 115, en este caso, aunque la ACSC no comparte su redacción, pues regula una figura de ley no define que si existen los artículos 116 y 117, debe existir la definición de autorregulación y así evitar futuras confusiones en la aplicación de la ley.

“No obstante, luego de la discusión del documento, los congresistas no lograron acuerdos en los puntos más álgidos del articulado, como lo es el período de transición, la financiación y las capacidades de la ADRES.”, Expresó Dora Bernal, presidente de la ACSC.