Reforma de la salud: lluvia de recusaciones obligó a suspender el debate; no se votó ningún artículo

Aunque el optimismo de la bancada de gobierno era grande y la expectativa de la llegada del nuevo ministro del Interior, Armando Benedetti, que se podría destrabar la discusión de la reforma a la salud en la Cámara, no pasó nada este martes al volver al estar en el orden del día.

Y no pasó nada porque nuevamente la oposición, en cabeza del representante del Centro Democrático, Andrés Forero, tomaron la estrategia de dilatar la discusión con diferentes recursos. Lo primero que hizo Forero fue pedir el aplazamiento de la discusión por considerar que al momento se viciaría la discusión porque el Ministerio de Hacienda no ha entregado el informe de financiamiento del costo de la misma.

Luego se dio una avalancha de recusaciones, entre ellos a las bancadas de los partidos Liberal y de La U, como también a algunos representantes por separado de varios partidos.

Al respecto, el presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, dijo que en primer lugar él tiene la potestad de revisar el contenido de las mismas y de acuerdo al sustento de las mismas las podrían negar o enviarlas a la comisión de ética, en donde se deberá estudiar si son correspondientes o no.

Estas recusaciones se centraban en particular en que, de acuerdo a la persona que las presentó, los congresistas se podrían haber visto favorecidos con puestos, esto con base a las denuncias de una asesora del gobierno de que existe una lista en tal sentido. Para Salamanca esta denuncia no tiene ningún sustento y se basa en la publicación de noticias.

La reforma no puedo arrancar en su discusión ante la petición de algunos representantes de apelar la decisión de Salamanca de considerar improcedentes esas recusaciones. Con una mayoría justa no más de 85 votos, fue negada las peticiones de los representantes Jennifer Pedraza y Juan Corzo.

Sin embargo, al momento de pedir la sesión permanente no se lograron los votos mínimos para que siguiera la sesión, menos de 80 representantes respondieron, mientras los más de 100 faltantes se retiraron. Ni la presencia del ministro Benedetti ayudó para si se diera la discusión. El proyecto se retoma el miércoles al medio día.

Previo a la sesión

Hasta el momento a la reforma a la salud se le ha destinado seis sesiones, tres de las cuales fueron para discutir los más de 100 impedimentos que se presentaron. En una sesión más, los representantes discutieron los informes de ponencia mayoritaria, como la negativa, que finalmente se hundió.

El presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, destacó que hasta el momento se han aprobado 30 artículos. “Para lo que se viene, hemos decidido plantear una discusión organizada en la cual los artículos más polémicos tengan una discusión especial”, señaló.

Entre ellos están las funciones del Adres, la distribución y el cálculo de la UPC, las elecciones de los gerentes de los hospitales, entre otros, tendrán una cápita especial en la deliberación. “También hablaremos de las facultades extraordinarias al presidente, la estructura del sistema y el régimen de transición”, destacó el presidente Salamanca.

De la misma forma, en el resto del estudio de la reforma a la salud estarán los artículos nuevos, tanto los avalados y los no avalados, como el título y la ponencia si es voluntad de la plenaria avanzar hasta este punto.

Salamanca señaló que “como presidente de la cámara, reitero mi compromiso con las garantías para participar en este debate para todos los sectores. Vale la pena decir que en todas las reformas que he liderado como presidente se han incorporado cambios que cada uno de los congresistas de las distintas miradas han logrado concertar con el gobierno para enriquecer el debate en cada una de estas iniciativas. Esperamos que sea lo mismo que suceda en la reforma a la salud”.

*Con información de Colprensa.