Rifirrafe entre los congresistas Motoa y Salcedo en el Valle por la revocatoria de la candidatura de Tulio Gómez

La decisión por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) de revocar la candidatura de Tulio Gómez a la Gobernación del Valle, generó un duro enfrentamiento entre los congresistas Carlos Fernando Motoa y Víctor Manuel Salcedo

El senador Carlos Fernando Motoa del Partido Cambio Radical presentó primero una recusación contra el magistrado del Consejo Nacional Electoral, César Lorduy.

La recusación se presenta luego de conocerse imágenes de una posible resolución en la que el CNE revocaría la candidatura a la Gobernación del Valle del empresario Tulio Gómez.

“He tomado la decisión de recusar al magistrado César Lorduy, quien es ponente de la revocatoria de Tulio Gómez. Considero que su imparcialidad está viciada y se ha vulnerado el debido proceso”, explicó Motoa.

El senador aseguró que desde el pasado jueves 21 de septiembre circulan en el Valle del Cauca imágenes de una posible resolución del CNE que recién se debitará el día de mañana.

“Esto afecta no solo la candidatura de Tulio Gómez, sino también la esperanza de los vallecaucanos. Se están vulnerando principios constitucionales, se está limitando el derecho a elegir y ser elegido. El continuismo quiere ganar por W”, dijo.

Para el congresista hay sectores interesados en trasladar la batalla política a la arena jurídica “porque temen ser castigados en las urnas y recurrirán a cualquier argucia legal para frenar a la competencia. No son capaces de jugar limpio”, expresó Motoa.

Por su parte, el Representante a la Cámara Víctor Manuel Salcedo, del Partido de La U, le respondió al congresista Motoa, pidiéndole respeto por el proceso.

“Gravísima la postura del Senador Carlos Motoa, poniendo en duda el valor democrático de las instituciones, pasando de la oposición, a copiar el modelo dictatorial desestabilizando y poniendo en duda las instituciones”, indicó en un comunicado Salcedo.

Además, dijo que si el CNE considera que debe revocar alguna candidatura “como la de su candidato del Valle por hacer negocios desde su empresa con el estado; debe respetarse”, añadió.

“Igual de grotesco es anular la participación legal de todos los candidatos a la gobernación, manifestando que la candidata Dilian Francisca Toro gana por W. ¿Acaso los votos de los vallecaucanos por los demás candidatos, no tienen validez en este proceso democrático?”, agregó el Representante a la Cámara.

Y finalizó: “Y no se hace esperar su irrespeto, al poner en duda la voluntad de los vallecaucanos que cada día se manifiestan en masa a favor de Dilian Francisca Toro con intenciones de voto mayor al 50%, en todas las encuestas, pasando por encima de esa voluntad”.

CNE revoca la candidatura de Tulio Gómez a la Gobernación del Valle

El Consejo Nacional Electoral tomó la decisión de revocar la candidatura de Tulio Gómez a la Gobernación del Valle del Cauca. El pleno del organismo votó seis a favor, dos en contra; las magistradas Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez salvaron el voto. Un magistrado del Consejo Nacional Electoral le confirmó a El País que la ponencia está aprobada. Sin embargo, este martes 26 de septiembre, el organismo se volverá a reunir para escuchar los alegatos del candidato y dejar en firme la decisión, pues aún tiene el recurso de apelación.

La demanda radica en una supuesta contratación que hizo el América de Cali, equipo del que es dueño Gómez, con la Alcaldía de la ciudad de Cali para ampliar una tienda en las instalaciones del estadio Pascual Guerrero, “eso no se concertó porque eso nunca nos lo entregaron. Se subió al SECOP, pero la garantía nunca se pagó. Yo voy a hacer respetar mi derecho a elegir y ser elegido. Nosotros vamos a agotar todas las instancias porque en el Valle del Cauca mucha gente cree que Tulio es la esperanza para la Gobernación”, dijo Gómez en conversación con El País.

El candidato a la Gobernación del Valle del Cauca, Tulio Gómez, dijo en rueda de prensa que llegará hasta las últimas instancias para demostrar que no es contratista del Estado y que, por esa razón, la inhabilidad que le notificó en Consejo Nacional Electora (CNE), no es válida.

“Desde el momento cero hemos advertido altas irregularidades en la manera en que el Consejo Nacional Electoral ha dirigido esta investigación”, dijo el abogado del aspirante a ocupar el máximo puesto del departamento, y añadió: “Tenemos viarios días y vamos a actuar rápido. Tenemos un equipo de asesores que están trabajando”.