Rodrigo Escobar Gil, exmagistrado colombiano, es absuelto del caso Fidupetrol por la Corte Suprema: esta es la razón

Este viernes la Corte Suprema de Justicia anuló la pena por 4 años de prisión contra el exmagistrado Rodrigo Escobar Gil, tras hallar que no incurrió en el delito de tráfico de influencias de particular, y como abogado cumplió su rol en el escándalo de corrupción de la tutela de la firma Fidupetrol ante la Corte Constitucional.

Tras la decisión unánime en la Sala de Casación Penal se concluyó que las actuaciones del exmagistrado no alcanzan la connotación de influencia indebida: “Si acaso acreditan que quiso aparentar ante sus poderdantes que influiría ante el magistrado ponente (venta de humo)”. Es decir, que según este organismo, Escobar no ejecutó su oferta a pesar de haber anunciado a la Junta de Fidupetrol, en correos electrónicos, que hablaría de la tutela con el magistrado Mauricio González Cuervo, como ya lo habría hecho el abogado Víctor Pacheco con otros tres integrantes de la Corte Constitucional.

Cabe recordar que los hechos por los que terminó enjuiciado Escobar Gil sucedieron en 2014 cuando este representaba a la fiduciaria en la revisión de una acción de tutela ante la Corte Constitucional, esto con el fin de dejar sin efecto un fallo de la Sala de Casación Penal que la obligaba a pagar $22.500.000.000 a la Gobernación del Casanare.

Todo esto, se habría acrecentado porque el exmagistrado Escobar Gil estuvo presente en un restaurante de Bogotá durante un almuerzo auspiciado por el entonces magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, reunión a la que también asistió el magistrado ponente de la tutela, Mauricio González Cuervo.

Sin embargo, la Sala de Casación Penal determinó que, si bien en ese almuerzo Escobar Gil le habló al entonces magistrado González Cuervo de la tutela de Fidupetrol, esta fue apenas una mención, sin que se tratara de una influencia indebida al ponente. Por tal motivo, determinaron que no constituyó el delito de tráfico de influencias de particular, porque el derecho penal lo que sanciona son las influencias indebidas, ciertas y específicas.

De esta manera la Corte determinó que “la referencia del abogado Escobar Gil al magistrado González Cuervo no contiene una solicitud concreta acerca del caso, sino que corresponde a un comentario de paso”, esto teniendo en cuenta que la conducta de tráfico de influencias de particulares determina o altera la forma de pensar del servidor público frente al caso que conoce por su función.

Finalmente, a juicio de la Corte, para que se configure delito de tráfico de influencias, esta “debe ser real, explícita, concreta y como tal contener una solicitud específica, por lo cual no es el comentario o la mera referencia a un asunto lo que sanciona el tipo penal, sino la capacidad de interferir y poner en riesgo la función pública como consecuencia de la puntual petición. Por eso el tipo penal no incluye las influencias tácitas o presuntas”.

Asimismo, el exmagistrado González Cuervo también declaró que en la reunión en mención no hubo ningún tipo de presión por parte de Escobar Gil. El testigo dijo concretamente que se trató de “una mención circunstancial, muy fugaz y no sentí que se estuviera realizando alguna insinuación en el sentido del fallo, ni ninguna recomendación de favorecimiento a una de las partes del caso”.

Finalmente, el organismo afirmó que: “En este caso es posible que el abogado Rodrigo Escobar Gil, con todo y sus antecedentes de exmagistrado, y ante circunstancias propicias, haya ofrecido [a Fidupetrol] influir o que incluso haya tenido la intención de hacerlo, pero lo que hizo no fue precisamente lo que sanciona el tipo penal de tráfico de influencias”, para determinar que queda absuelto de la pena.

Cabe recordar que por el caso Fidupetrol, Víctor Pacheco abogado entidad delató al magistrado Jorge Pretelt, revelando el llamado ‘FiduPretelt’. Pretelt fue condenado por estos hechos a 6 años de cárcel por la Corte Suprema de Justicia en 2019, en el escándalo resultaron afectados el exmagistrado Alberto Rojas y el expresidente de la Corte Constitucional Rodrigo Escobar Gil. Este último siendo condenado a cuatro años de cárcel por el Tribunal Superior de Bogotá en 2017.