Este jueves, 7 de diciembre, el ministro de Defensa, Iván Velásquez, se volvió a pronunciar sobre los delitos cometidos por el Ejército de Liberación Nacional, ELN, y que han impedido que se avance en los diálogos de paz. Especialmente por el tema de los secuestros, flagelo que pone en jaque las conversaciones con esta guerrilla.
En este punto, el jefe de cartera fue claro en decir que actualmente dicho grupo insurgente tiene en su poder a cerca de 38 personas secuestradas. Hecho que rechazó y condenó diciendo, que esto no se trata de una retención, como lo quieren hacer saber los ‘elenos’, sino que se trata de un delito.
“Cuando la retención se hace con fines económicos o extorsivos, como los que realiza el Ejército de Liberación Nacional; esa retención, se llama secuestro. Entonces decir que hay modalidades de este flagelo, como retener a las personas y exigir una recompensa, es secuestro y eso es un delito. En eso no hay discusión, ni podemos debatir los términos, es lo que es”, acotó el ministro.
Cabe mencionar que el tema del secuestro volvió a colación, tras el inicio del V Ciclo de Conversaciones entre el Gobierno Nacional y este grupo insurgente, donde varios países garantes han señalado que para financiar la paz en Colombia, se necesita cooperación del ELN y paren el fuego y los hostigamientos.
Es por esta razón, que Otty Patiño, alto comisionado de Paz, fue enfático en decir que para dar verdaderas muestras de querer alcanzar la paz, esta guerrilla debe liberar a todos los secuestros y no confundir los términos, como lo hace Antonio García, comandante del ELN.
“Hay diferentes acciones de privación de la libertad, pero son diferentes: prisioneros, rehenes, retenidos, secuestrados y desaparecidos. El ELN solo hace prisioneros y retenidos”, afirmó García desde su cuenta de X.
De acuerdo con Patiño, este grupo armado debe ser transparente en sus actos, sobre todo cuando está sentado en una mesa que ya va por su quinto ciclo en México. ”Lo primero que tendría que hacer el ELN es mostrar qué secuestrados tiene porque parte del dolor de las familias es no saber en manos de quiénes están y, por tanto, no hay seguridad sobre con quién hay que dialogar”, afirmó.
Lo que ha argumentado esta guerrilla es qué tal práctica constituye una de sus fuentes de financiación, así que se exploró la posibilidad de que la comunidad internacional confirmara un fondo como alternativa.