El fiscal especial Jack Smith pidió a un juez de Estados Unidos que imponga una orden de silencio al expresidente Donald Trump, alegando que su retórica incendiaria amenaza con socavar su juicio por intentar alterar las elecciones de 2020.

Smith dijo al tribunal federal de Washington que los repetidos ataques de Trump a funcionarios del departamento de Justicia, a los habitantes de la capital estadounidense y a la propia jueza del caso, Tanya Chutkan, podrían perjudicar al jurado, que procede de la población local.

Smith pidió al juez que prohíba a Trump hacer declaraciones despectivas. | Foto: Copyright 2023 The Associated Press. All rights reserved.

También señaló que los comentarios habían dado lugar a amenazas reales de partidarios de Trump contra los fiscales, la corte y los posibles miembros del jurado.

Las declaraciones de Trump “podrían tener un impacto sustancial en la imparcialidad del jurado y, al tiempo, influir en la versión de los testigos”, según el escrito judicial presentado por Smith.

Cualquiera que lea o escuche los comentarios de Trump “puede temer razonablemente que podría ser el próximo objetivo de los ataques del acusado”, asegura el documento.

Smith pidió al juez que prohíba a Trump hacer declaraciones despectivas, incendiarias o intimidatorias sobre cualquier persona implicada o potencialmente relacionada con el caso, así como alguna declaración sobre los posibles testigos.

La petición cita una serie de comentarios de Trump después de la acusación del 1 de agosto, incluido un mensaje en redes sociales que decía: “¡SI VAS POR MÍ, YO IRÉ A POR TI!”.

El expresidente también tachó a Chutkan de “fraude” y de “odiar a Trump”, a la oficina de Smith de “equipo de matones” y a Washington de ser un lugar “sucio y plagado de delincuencia” con una población “más del 95 % anti-Trump”.

Trump se ha declarado inocente y ha pedido formalmente a Chutkan que se recuse del caso, acusándola de parcialidad contra él. | Foto: Restringido

Trump fue acusado por sus esfuerzos para alterar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, que además condujeron al violento ataque que sus partidarios perpetraron el 6 de enero de 2021 al Capitolio, la sede del Congreso.

También se lo acusa de intentar privar de derechos a los votantes estadounidenses con falsas afirmaciones de que ganó los comicios en noviembre de 2020, en los que Joe Biden fue el real vencedor.

Trump se ha declarado inocente y ha pedido formalmente a Chutkan que se recuse del caso, acusándola de parcialidad contra él.

Chutkan fijó el 4 de marzo de 2024 para el inicio del juicio, que podría interferir en la campaña de Trump por la nominación republicana en las elecciones presidenciales del próximo año.

Descartan descalificar a jueza de caso Trump

El Departamento de Justicia cuestionó los intentos del expresidente Donald Trump de descalificar a la jueza en Washington que preside el juicio en que está acusado de conspirar para anular los resultados de la elección de 2020.

Los fiscales del equipo del fiscal especial Jack Smith escribieron en un documento entregado a la corte que “no hay fundamentos válidos” para que la jueza federal Tanya Chutkan del caso.

Esta fotografía sin fecha proporcionada por la Oficina Administrativa de los Tribunales de Estados Unidos muestra a la jueza de distrito de Estados Unidos Tanya Chutkan. Chutkan está inicialmente asignado al caso de fraude electoral contra el expresidente Donald Trump. (Oficina Administrativa de los Tribunales de Estados Unidos vía AP) | Foto: AP

Los abogados de Trump presentaron días atrás una moción con escasas probabilidades de éxito en que exhortan a Chutkan a dar un paso al costado debido a declaraciones que hizo en distintas audiencias relacionadas con la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio. Estas declaraciones, dicen, contaminan el juicio a Trump y hacen pensar que ha prejuzgado al expresidente republicano.

En una audiencia, Chutkan dijo a un acusado condenado a más de cinco años de prisión que “señaló muy acertadamente” que la “gente que lo exhortó” y alentó a “salir a la acción y a luchar” no había sido acusada. Chutkan añadió que ella “no tomaba decisiones sobre a quién acusar” y no “tenía influencia sobre eso”.

*Con información de AFP y AP.