Fue anulada la elección del ruso Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja; esta es la razón

En fallo de primera de instancia, el Tribunal Administrativo de Boyacá declaró la nulidad de la elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja para el periodo 2024-2027.

Esta decisión tomada por la Sala se da como respuesta a una demanda presentada por el Grupo de Asesorías y Representación Jurídico S.A.S. (Group Colombia S.A.S.), quien sostuvo que Krasnov estaba inhabilitado para ejercer ese cargo debido a su doble nacionalidad y al contrato que mantenía con una entidad pública.

Sin embargo, lo que llevó a que el alcalde fuera inhabilitado por la sala, fue la suscripción de dicho contrato con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (Uptc) en diciembre de 2022, apenas diez meses antes de las elecciones de octubre de 2023, sin cumplir el periodo de inhabilidad exigido por la ley.

El abogado Luis Vargas Espinosa, coadyuvante de la demanda, señaló que la decisión confirma la inhabilidad del Alcalde de Tunja y que esperan una notificación oficial en las próximas horas. Según explicó, el fallo puede ser apelado ante el Consejo de Estado, lo que prolongaría el proceso.

“Esperamos que el Consejo de Estado le dé trámite muy rápido y que la ciudadanía pueda elegir candidatos responsables para sacar a nuestra ciudad de esta encrucijada”, afirmó Vargas.

El proceso de nulidad electoral fue interpuesto con el argumento de que Krasnov no cumplió con la prohibición establecida en la Ley 136 de 1994, que exige a los contratistas del Estado un periodo mínimo de 12 meses sin vínculos con entidades públicas antes de aspirar a cargos de elección popular.

Además de la nulidad electoral, Krasnov enfrenta otros procesos. La Procuraduría le formuló cargos por presuntas irregularidades en su inscripción como candidato, señalando que se encontraba inhabilitado para postularse, cuya falta fue calificada como gravísima a título de dolo.

En su momento, el Ministerio Público argumentó que el actuar del Alcalde habría afectado el servicio público, la función administrativa y la confianza en la institucionalidad, además de generar un posible conflicto de intereses.

También señaló que su obligación como servidor público era “dar ejemplo a la comunidad tunjana y a los miembros del gobierno municipal”.

Asimismo, avanzan dos iniciativas ciudadanas de revocatoria de mandato en su contra.

Si bien la decisión del Tribunal aún puede ser objeto de apelación, la anulación de la elección abre un panorama de incertidumbre política en Tunja, a la espera de un eventual nuevo proceso electoral.

*Redacción de El País y de Colprensa.