6024455000
EJÉRCITO NACIONAL
Sigue controversia por informe que descartó posibles 'falsos positivos' en el Ejército
El Gobierno destacó el trabajo de la comisión y reiteró que el Ejército actúa en el marco de la legislación internacional. El director de HRW criticó las conclusiones del análisis y presentó reparos.
A pesar de que la Comisión de Excelencia Militar concluyó que las directrices del Ejército no inducen a hechos que puedan derivar en 'falsos positivos', la controversia sobre las denuncias que hizo el New York Times en mayo pasado no cesa.
El documento fue presentado el pasado viernes y concluyó que “el conjunto normativo-operacional de las fuerzas miilitares y de policía de Colombia, guarda armonía con los principios y reglas del derecho internacional, de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario”, algo que destacó este domingo el presidente de la República, Iván Duque.
El jefe de Estado celebró desde China, donde adelanta una visita diplomática, los resultados del informe presentado por la comisión y destacó que “bajo ninguna circunstancia se dio ninguna instrucción que pudiera orientar a que se realizarán en el país falsos positivos, y, por el contrario, se recoge muy bien el haber podido aclarar, retirando esa instrucción que se tenía con respecto a las medidas operacionales, para darle mayor precisión”.
Lea también: Timochenko asegura que Duque tiene la respuesta a asesinatos de excombatientes
Agregó que “lo que se había presentado, simplemente por no tener una contextualización, podía prestarse para tener alteraciones a lo que realmente era la vocación que se tenía por parte de la Fuerza Pública”.
En el mismo sentido se pronunció vía Twitter el ministro de Defensa, Guillermo Botero. El funcionario resaltó que todas las operaciones de la Fuerza Pública “deben estar enmarcadas en el respeto por los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario”.
La transparencia es una de las premisas de nuestras actuaciones.
— Guillermo Botero (@GuillermoBotero) July 29, 2019
La instrucción es clara: toda operación debe estar enmarcada en el respeto por los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario.https://t.co/icVtPdeg94
Aunque la posición gubernamental se ha centrado en destacar el trabajo de la comisión —integrada por cuatro juristas que trabajan de manera independiente—, en parte de la opinión pública todavía persiste cierto excepticismo sobre las conclusiones presentadas.
José Miguel Vivanco, director de la ONG Human Rights Watch, aseguró que el informe está “plagado de errores” y argumentó que los expertos solo analizaron dos documentos sobre las nuevas políticas militares y dejaron de lado al menos otros cuatro.
Anoche—mientras Colombia marchaba por los lideres sociales— se dieron a conocer las conclusiones de la Comisión creada a raíz del artículo del @nytimeses sobre el temido regreso de los falsos positivos.
— José Miguel Vivanco (@VivancoJM) July 27, 2019
El informe de los expertos está plagado de errores.
Hilo 👇🏽
El informe SÓLO evalúa 2 de los muchos documentos que se han dado a conocer públicamente sobre las nuevas políticas militares. No da a conocer NINGÚN documento nuevo. pic.twitter.com/L3kgd98t0W
— José Miguel Vivanco (@VivancoJM) July 27, 2019
Los expertos olvidan evaluar estos documentos que ya eran de conocimiento público:
— José Miguel Vivanco (@VivancoJM) July 27, 2019
1. Orden de “doblar los resultados operacionales”
2. Presentaciones de las brigadas sobre cuántos días llevan sin combatir
(...) pic.twitter.com/i7J0mtQzAY
Los expertos también olvidan evaluar estas evidencias que eran de conocimiento público:
— José Miguel Vivanco (@VivancoJM) July 27, 2019
3. Denuncias de soldados sobre incentivos (vacaciones) para las tropas que reportan resultados.
4. Ranquins de las brigadas en función de los resultados operacionales, incluidas muertes. pic.twitter.com/f6nrTFvAAh
Denunció que en los formatos no está explícita la directriz que privilegia capturas y desmovilizaciones sobre muertes y criticó el análisis que se le dio a la explicación sobre la polémica instrucción de “no exigir perfección en las operaciones”
1. El informe dice que los formatos del Ejército privilegian las capturas y desmovilizaciones sobre las muertes. Falso, eso NO está explícitamente en esos formatos como bien explicó @lasillavacia: https://t.co/xA4jB3G50G pic.twitter.com/UhwKiDQJbC
— José Miguel Vivanco (@VivancoJM) July 27, 2019
2. En cuanto a la orden de “no exigir perfección” en las operaciones —lo cual expone a población civil— el informe dice que es un tema de “inteligencia” y no de tolerancia en las “operaciones”. ¿Entonces por qué la orden está bajo el título “operaciones“ y no de “inteligencia”? pic.twitter.com/rNC1EwXesX
— José Miguel Vivanco (@VivancoJM) July 27, 2019
Finalmente, afirmó que existen por lo menos tres denuncias de posibles 'falsos positivos' en 2019, mientras que el informe indica que no ha habido ninguna.
Los expertos dicen que desde enero de 2019 no conocen ninguna denuncia sobre posibles falsos positivos.
— José Miguel Vivanco (@VivancoJM) July 27, 2019
Muy raro. La @RevistaSemana denunció casos en Tumaco (en marzo) y Tame (en mayo), además del caso Dimar Torres en Catatumbo (en marzo). pic.twitter.com/WibMSmLm6s
Al respecto, el exfiscal Alfonso Gómez Méndez, uno de los integrantes de la comisión, contó este lunes a RCN Radio que intentaron dialogar con Vivanco, pero no pudieron acordar la cita e informó que la comisión le sugirió al Gobierno fortalecer el control interno.
Hablamos con Alfonso Gómez Mendez, de la comisión externa para analizar denuncias sobre riesgo de regreso de falsos positivos en FFMM: "En lo puramente formal las directrices están ajustadas al DIH. Pero también puede haber dicotomía entre lo formal y lo real".
— YolandaRuizCeballos (@YolandaRuizCe) July 29, 2019
Alfonso Gómez Méndez dice que la comisión intentó dialogar con @JMVivancoHRW para recoger sus preocupaciones sobre directrices en las FFMM, pero no pudieron acordar la cita.
— YolandaRuizCeballos (@YolandaRuizCe) July 29, 2019
Alfonso Gómez Méndez dice que la comisión le sugiere al Gobierno fortalecer el control interno para que las normas se cumplan y también ajustar procedimientos de acuerdo con el tipo de criminalidad. Hay que fortalecer la protección a los líderes sociales.
— YolandaRuizCeballos (@YolandaRuizCe) July 29, 2019
Regístrate gratis a nuestro boletín de noticias
Recibe todos los días en tu correo electrónico contenido relevante para iniciar la jornada. ¡Hazlo ahora y mantente al día con la mejor información digital!
