El pais
SUSCRÍBETE
Fachada del búnker de la Fiscalía General de la Nación en Bogotá.
Fiscalía investigó el caso del juez durante varios meses. | Foto: Colprensa

Judicial

Fiscalía imputa a exjuez que habría favorecido a 112 docentes; recibieron millonarias indemnizaciones

La investigación estableció que las decisiones del juez habrían sido contrarias a la ley.

28 de abril de 2024 Por: Redacción El País

Un millonario entramado que habría liderado un juez y docentes en el departamento de Sucre descubrió la Fiscalía General de la Nación.

Este domingo, 28 de abril, la entidad informó que recaudó suficiente material probatorio que da cuenta del posible actuar irregular del exjuez primero promiscuo de Corozal (Sucre), Iván Francisco Daza Ramírez, quien en dos fallos de tutela ordenó el pago de 4.328 millones de pesos a 112 profesores del departamento.

Los docentes acudieron ante el funcionario judicial para que se les reconocieran los dineros que supuestamente dejaron de recibir por cada día de atraso en el desembolso de las cesantías.

Conozca quién tiene derecho al dinero de una cuenta bancaria tras la muerte del titular
El juez de Sucre se habría puesto de acuerdo con los docentes para sacar fallos millonarios. | Foto: Getty Images

Según información de la Fiscalía, mediante seis autos, emitidos entre abril y mayo de 2008, el exjuez ordenó el embargo y secuestro de las cuentas a nombre del municipio de Corozal (Sucre) para cubrir los montos establecidos en los fallos.

Días después, dispuso que los recursos fueron entregados al abogado que representaba a los docentes para que los distribuyera a los reclamantes, aseguró el ente investigador.

“La investigación estableció que las decisiones de Daza Ramírez habrían sido contrarias a la ley, en el entendido de que indexó valores y tuvo en cuenta intereses moratorios, algo que no procedía en este caso y generó que el municipio pagara 1.103 millones de pesos de más”.

Por todo lo anterior, un fiscal de la Dirección Especializada contra la Corrupción le imputó los delitos de prevaricato por acción y peculado por apropiación agravado en favor de terceros.

Los cargos no fueron aceptados por el juez acusado, por lo tanto, se continúa el proceso de defensa de este funcionario.

AHORA EN Judicial