“Escenario de la constituyente es el Congreso, no un invento en una tienda”, Iván Name arremetió contra Petro

En la mañana de este viernes, 26 de abril, el presidente del Senado, Iván Name volvió a pronunciar nuevamente unas fuertes palabras contra el Gobierno del presidente Gustavo Petro, esta vez, por la propuesta de convocar una Asamblea Nacional Constituyente.

En medio de su intervención en un foro organizado por el partido En Marcha, el presidente del Senado calificó el proceso constituyente como inconstitucional e ilegal.

“Ya tenemos una estructura agotada, fatigada, que es la de hoy, agravada por un Gobierno como este, que en vez de salir a ventilar y a facilitar, lo que ha venido es a agravar en la búsqueda casi de una confrontación que tenemos que evitar”, expresó Name.

Y añadió que “cada vez que vemos una posibilidad de conseguir un diálogo, tenemos es una nueva amenaza, o el golpe es blando, o duro, o semi duro, yo no sé esas densidades de dónde es que la sacan”.

Con respecto a la constituyente, el presidente del Congreso aseguró que su escenario es en el Legislativo y no en la calle, que aunque respetan ese escenario, el lugar en donde de estar es en el Congreso, resaltando que Petro quiere sacar adelante la propuesta con organizaciones populares.

Esto se debe a que, anteriormente, el presidente Gustavo Petro en medio de una entrevista volvió a mencionar sobre la capacidad constitucional de convocar una asamblea nacional constituyente. “El poder constituyente no se convoca, es el pueblo el que se convoca a él mismo para decidir sobre aspectos fundamentales del país”, expresó.

Ante este hecho, el funcionario del congreso pronunció las siguientes palabras: “las propuestas de unas constituyentes inconstitucionales e ilegales, porque han marcado la propuesta de unas constituyentes callejeras, nacidas de cabildos y no sé de qué más inventos, que respetamos como escenarios, pero el escenario de una constituyente es una ley en el Congreso, no un invento en una tienda, o por una calle para terminar disuadiendo la vía de lo que debe ser por lo que no puede ser”.