Sesión del tercer debate de la Reforma a la Salud fue aplazado por la Comisión Séptima

La Comisión Séptima de la Cámara de Representantes fue citada este miércoles una nueva jornada de discusión de la reforma a la salud, sin embargo, en horas de la mañana la reunión fue aplazada, y finalmente, fue levantada.

Un día antes, es decir el martes 16 de mayo, ya se había logrado la aprobación de 20 artículos, que se suman a los tres que habían sido avalados en sesiones pasadas. Con 13 votos a favor y 6 en contra fueron aprobados los artículos 43, 44, 69, 88, 97, 101, 102, 104, 108, 113, 119, 120, 123, 126, 127 y 134, que no tenían proposiciones, lo que facilitó el aval por parte de los representantes de la Comisión.

Posteriormente se aprobaron en bloque los artículos 89, 96, 112, 115 y 130, con 14 votos a favor y cinco en contra, los cuales hacen referencia a una condonación de intereses por sanciones impuestas por el Invima, la mejora en las condiciones de los trabajadores, entre otros.

Los votos para la aprobación de estos artículos vinieron de los partidos Liberal, la curules de paz, el Pacto Histórico, Alianza Verde y Comunes; mientras que los de La U se apartaron de la votación.

Durante la sesión del martes, asistieron a la discusión de la reforma algunos exministros de Salud, como Alejandro Gaviria y Fernando Ruiz, así como otros expertos del sector que dieron su posición frente al proyecto que se discute.

El ministro de Salud, Guillermo Jaramillo, manifestó que durante los próximos días sostendrá una reunión con los miembros de los diferentes sectores de la salud que presentaron diversas solicitudes y propuestas para el articulado de la reforma.

Así las cosas, se espera que sea citada una nueva sesión para continuar la discusión de la reforma que originalmente está compuesta de 152 artículos.

Cabe decir que, exministros, pacientes, usuarios, entre otros gremios, han expresado ya su preocupación frente al actual proyecto de la reforma de la salud del presidente Gustavo Petro.

Por medio de una declaración que firmaron usuarios; la comunidad Bethemitas; el presidente de la Andi, Carlos Felipe Escobar, y líderes de opinión pública, como el exministro Fernando Ruiz y Alejandro Gaviria, presentaron fuertes argumentos en contra de este proyecto que hoy cursa en el Congreso, por lo que exigen retirarla.

“Se solicita respetuosamente al Gobierno nacional, el retiro del Proyecto de Ley 339 de 2023 y que, atendiendo la invitación del Señor Presidente Gustavo Petro, de construir las reformas entre todos, se convoque a una gran mesa nacional para un debate amplio, con la indispensable evidencia técnica y científica, con la participación ciudadana y de las organizaciones del sector salud, que no sea un mero formalismo” (sic), aseguran.

Entre los principales argumentos que exponen los detractores de la reforma, se advierte que esta no resuelve los problemas de cobertura y acceso que se presentan en los territorios. Pero además, fragmenta y desarticula los niveles de atención, afecta su integralidad, no garantiza la continuidad de los tratamientos de los pacientes y elimina la función de agencia para el paciente, lo cual se traducirá en barreras de acceso para la población.

Eso, sin contar que también genera incertidumbre e inestabilidad laboral para más de cien mil trabajadores y trabajadoras del sector salud.

Cabe decir que, la reforma a la salud es uno de los temas más importantes de la agenda pública del país. Entre otras razones por el impacto a toda la población de un cambio en el sistema, y también porque su anuncio, presentación y trámite en el Congreso ha estado lleno de polémicas políticas y técnicas. No es para menos: se habla de un derecho tan fundamental y de un servicio tan delicado como la salud, que en términos sencillos significa salvar o perder vidas.